Ухвала суду № 99605637, 15.09.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/955/21

Провадження № 2/220/368/21

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко,

при секретарі - А.О. Демішеві,

розглянувши клопотання про призначення експертного дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача мотивовано тим, що службою у справах дітей, бабусю ОСОБА_1 не постановлено на облік як кандидата в опікуни щодо її онуків, серед іншого, через проживання на спільній житловій площі з членом сім`ї ОСОБА_2 , який має розлади здоров`я або поведінку чи спосіб життя, що може негативно вплинути на здоров`я дитини, психічний, моральний стан або інтелектуальний розвиток.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року на вимогу позивача, який вважає, що висновки служби у справах дітей не відповідають дійсності, судом було призначене проведення судової психіатричної експертизи, дорученої експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», на вирішення якої були поставлені питання: чи має ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), психічні розлади, інші розлади здоров`я, поведінку чи спосіб життя, що може негативно вплинути на здоров`я дітей, психічний, моральний стан або інтелектуальний розвиток та чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за станом здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертною установою було відмовлено у проведенні експертизи в зв`язку з некоректно визначеними питаннями, поставленими перед експертами та відповідь на які в рамках розгляду даної справи діючими нормами законодавства не передбачені.

Розгляд справи поновлено та призначено на 14 вересня 2021 року.

14.09.2021 року представником позивача було направлене на адресу суду інше клопотання про проведення судово – психіатричної експертизи, проведення якої представник просив доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої просив поставити питання: чи є та в чому відображається порушення поведінки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є спосіб життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недопустимим у спектрі находження його племінників за місцем проживання та чи може порушення поведінки (якщо таке є) ОСОБА_2 негативно впливати на здоров`я племінників, на їх фізичний, психічний, моральний стан або інтелектуальний розвиток?

Через перебування судді в нарадчій кімнаті у іншій справі, розгляд даної справи та клопотання позивача 14 вересня 2021 року не відбулось.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі сторін та призначити нове судове засідання на іншу дату.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проте проведення даного виду експертиз передбачено ЦПК України під час розгляду заяв про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною, а завданнями проведення судово – психіатричної експертизи, з огляду на норми кримінального, цивільного, адміністративного судочинства є:

визначення неосудності за вчинене діяння в кримінальному процесі;

встановлення недієздатності за вчинені конкретні дії або під час загострення психічного захворювання в цивільному судочинстві;

уточнення процесуальної дієздатності в кримінальному (судово-слідчому) і цивільному процесі;

рекомендації за свідченнями примусових заходів медичного характеру;

обґрунтування прогностичних можливостей перебігу психічного захворювання;

розгляд психічних протипоказань для відбування покарання в установах кримінально-виконавчої системи.

Таким чином проведення судово – психіатричної експертизи в даному випадку не відповідає завданням проведення такої експертизи в рамках даного провадження.

Натомість згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для вирішення питань визначення: індивідуально -психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей осіб, передбачене проведення судово-психологічної експертизи (СПЕ).

Відтак вирішення питань, які визначені представником позивача у його клопотанні від 14.09.2021 року, проведенням судово – психіатричної експертизи не передбачено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо проведення судово – психіатричної експертизи - відмовити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2021 року на 10 год. 40 хв.

Суддя Яненко Г.М.