Ухвала суду № 99605604, 14.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6439/21

Провадження № 2-а/219/91/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 603428 від 17.06.2021 р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.06.2021 р. інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Топоренко І.А. складено відносно позивача постанова серії ДП18 № 603428 від 17.06.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП України та накладено штраф в сумі 1700 грн. З вищевказаної постанови вбачається, що позивач 17.06.2021 р., о 16 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Манченки Харківської області на а/д М03 450 км, рухався зі швидкістю 103 км/год. при дозволеній в населеному пункті 50 км/год. на 53 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що зафіксовано приладом TRUCAM 000755.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач, у тому числі просить витребувати у відповідача оригінали всіх доказів, засвідчені електронно-цифровим підписом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшов відзив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

22.07.2021 р. від представника відповідача Іващенка О.О. надійшов відзив на позовну заяву з додатками та відміткою, про те, що оригінали всіх матеріалів, які додані, зберігаються в УПП в Харківській області ДПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним витребувати з Департаменту патрульної поліції документи, які були надані до відзиву на позовну заяву, які засвідчені електронно-цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву. Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 229, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

оголосити перерву у судовому розгляді до 08 год. 30 хв., 29 вересня 2021 року.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції документи, які засвідчені електронно-цифровим підписом, а саме:

-постанову ДП18 № 603428;

-фото з TRUCAM 000755;

-витяг з Інтернету ресурсу геолокації місця проведення виміру швидкості руху авто під керуванням позивача;

-лист в.о. голови Манченківської селищної ради;

-сертифікат затвердженого типу засобів вимірювальної техніки;

-свідоцтво про повірку;

-експертний висновок;

-лист ДП «Укрметртестстандарт»;

-загальнодоступні (оприлюдненні) відомості визначених місць проведення фото-відеофіксації порушень ПДР;

-лист Служби автомобільних доріг у Харківській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна