Ухвала суду № 99605397, 15.09.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/491/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

секретаря судового засідання Фігурської К.М.,

прокурора Морозова Д.М.,

представника органу пробації Рак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання провідного інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Ярошик Ю.Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від провідного інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Ярошик Ю.Л. надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_1 , якого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 після винесення вищевказаного вироку не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Веселинівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області проведено першочергові розшукові заходи, за результатами яких на ОСОБА_1 Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області заведена розшукова справа №1020001 від 24.12.2020 року.

01.03.2021 року працівниками Солом`янського підрозділу поліції ОСОБА_1 був затриманий в м. Києві. Від нього відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не має постійного місця проживання та знаходиться в м. Києві в пошуках роботи, залишив номер телефону, за яким з ним можна зв`язатися для виклику в орган пробації. 01.03.2021 року Солом`янським районним відділом з питань пробації, за порушення обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, ОСОБА_2 винесено попередження. 02.03.2021 року був здійснений дзвінок на вказаний в поясненні номер телефону. За результатами дзвінків, зв`язатися з ОСОБА_2 не виявилося можливим.

16.04.2021 року до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_2 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Рак Р.В. подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.

Прокурор Морозов Д.М. вказав, що матеріали подання потрібно повернути органу пробації для подальшого розшуку засудженого.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду повернулися повідомлення в яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не з`являється в судові засідання, а без його пояснень неможливо встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України:

1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

6. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії органу пробації у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 невідоме та не встановлене в ході судового розгляду.

За відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні інспектора «Центру пробації» та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин.

За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про його направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В даному випадку, без участі засудженого, суд позбавлений можливості встановити обставини, визначені ст. 166 КВК України, а тому є необхідним повернути матеріали особової справи заявнику для організації розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Ярошик Ю.Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_1 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський