Ухвала суду № 99605373, 14.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8622/21

Провадження 2/127/1527/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2021 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначене на 14.30 год. 14.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила; розгляд справи було відкладено на 12.00 год. 14.09.2021 року.

У судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 14.09.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а саме: позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (суцільно); позивач не повідомила про причини неявки; від позивача заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Вінницяагропроект» про встановлення сервітуту щодо нерухомого майна– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя