Рішення № 99605367, 09.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12872/21

Провадження № 2/127/2235/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» (21001 м. Вінниця, просп. Коцюбинського,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 та довідки Ф-3 від 17.05.2021р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку заборгованості від 30.03.2021 року по квартирі АДРЕСА_2 складає 6725,23 грн.

Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя» по будинку АДРЕСА_3 надає житлово-комунальну послугу, а саме: до 01.03.2019р. надавало послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з 01.03.2019р. - надає послугу з управління будинком.

Нарахування за послугу з утримання та управління по кожному споживачеві обліковуються на одному особовому рахунку, оскільки вказані послуги є тотожними.

Тарифи на послугу з утримання для виконавців такої послуги у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004р., який був чинним на момент надання такої послуги, встановлювались органом місцевого самоврядування.

Так, на виконання вимог вказаного закону виконавчим комітетом Вінницької міської ради було встановлено тарифи на послугу з утримання для житлового фонду, що перебував на обслуговуванні позивача.

Так, в період виникнення заборгованості, що підлягає до стягнення, для будинку АДРЕСА_3 рішенням ВК ВМР №952 від 20.04.2017р. встановлено граничний тариф в розмірі 3,42грн./1м.кв. загальної площі житлового чи нежитлового приміщення.

З 01.03.2019р. по вказаному будинку позивачем надається послуга з управління, на підставі договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №75 від 01.03.2019р., який від імені всіх співвласників будинку підписано уповноваженими особами співвласників. Згідно вказаного договору ціна послуги з управління становить 5,00 грн./1м.кв. загальної площі житлового чи нежитлового приміщення.

У відповідності до ч. 1 статті 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

Згідно вказаного договору, який відповідає типовому договору, затвердженому постановою КМ України №712 від 05.09.2018р., послуга з управління полягає у забезпеченні Управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Зокрема, послуга з утримання включає:

- утримання спільного майна багатоквартирного будинку, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно- технічних робіт, обслуговування систем, утримання ліфтів, тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Здійснення оплати за житлово-комунальні послуги за встановленими цінами та у відповідні строки - є обов`язком споживача, що встановлений, як умовами договору управління, так і Законом «Про житлово-комунальні послуги» (стаття 7 Закону - в діючій редакції та стаття 20 Закону в редакції 2004р.).

Забезпечення своєчасного та належного утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - є обов`язком управителя, що встановлений умовами договору, статтею 8 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» в діючій редакції та статтею 21 Закону в редакції 2004р.

В свою чергу, позивач щомісячно виконував та виконує по будинку, в якому розташована власність відповідача, комплекс житлово-комунальних послуг.

Відповідачі претензій щодо якості або кількості послуг до МКП «УК «Замостя»» не пред`являли.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неналежно виконували свій обов`язок щодо оплати за надані МКП «Замостя» послуги, протягом 2014 - 2021 років здійснювали оплату частково, зокрема: 152,89 грн. в листопаді 2014 року, 303,36 грн. - в лютому 2015 року, 76,41 грн. - в березні 2015 року, 228,33 грн. - в червні 2015 року, 152,57 грн. - в серпні 2015 року, 100,00 грн. - в січні 2016 року, 47, 65 грн. - в лютому 2017 року, 48,32 грн. - в березні 2017 року, 48, 32 грн. - в квітні 2017 року, 600,00 грн. - в липні 2017 року, 400, 00 грн. - в грудні 2018 року, 100,00 грн. - в червні 2019 року, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2021 року складає 6725,23 грн.

Таким чином, відповідачі не виконують свій обов`язок щодо оплати житлово- комунальних послуг, які надаються позивачем.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з утримання, управління багатоквартирним будинком в розмірі 1230, 00 грн. , унаслідок задоволення їх відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково, просили суд врахувати квитанцію про оплату за управління будинком в сумі 3000, 00 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Замостя» згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», договору № 75 від 01.03.2019р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком є Управителем та надає послугу з управління багатоквартирним будинком відповідачу. Згідно з п.3. договору послуга з управління полягає у забезпеченні Управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Зокрема, послуга з утримання включає:

- утримання спільного майна багатоквартирного будинку, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування систем, утримання ліфтів, тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Послуга з управління надається відповідно до періодичності виконання (надання) робіт (послуг) з утримання будинку та прибудинкової території згідно з додатком 4 до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с. 21-22).

Пунктом 6 договору встановлено, що кожен з співвласників зобов`язаний оплачувати Управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 та довідки Ф-3 від 17.05.2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (син) (а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Позивач згідно з умовами договору щомісячно виконував по будинку, в якому розташована власність відповідача комплекс житлово-комунальних послуг, претензій щодо якості або кількості яких боржником не пред`являлось.

Відповідачі здійснювали оплату за отримані послуги, але не в повному обсязі, у зв`язку з чим виник борг. Відповідачі здійснювали часткове погашення боргу.

Таким чином, відповідачі не виконують свій обов`язок щодо оплати послуг з управління будинком, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2021 року складає 6725,23 грн.

Згідно із ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями та споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послухи» № 2189-VIII від 09.11.2017р. (зі змінами та доповненнями).

В порядку статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між Позивачем як виконавцем відповідної послуги та представником співвласників багатоквартирного будинку, який діяв в інтересах споживачів послуг - мешканців багатоквартирного будинку, в тому числі і відповідача, 01.12.2018р. укладено договір № 29 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та договором № 29 передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання послуги.

При цьому такому праву прямо відповідає визначений статтею 9 цього Закону та п.6. Договору № 75 обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором та законом.

Частиною 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Поряд з цим, стаття 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» серед іншого передбачає, що договір підписаний на підставі рішення співвласників про надання послуги є обов`язковим для виконанням всіма співвласниками будинку.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону та договору відповідач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки вона фактично користувалися ними.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, звичаїв ділового обороту, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема на адресу відповідача були направлені попередження про наявність заборгованості та вимоги щодо необхідності сплати боргу, які були отримані відповідачем разом з Єдиними рахунками про оплату житлово-комунальних послуг.

Касаційним судом ухвалено правовий висновок щодо розгляду справ відповідної категорії, який викладений у Постанові Верховного Суду України, №6-59 цс 13 від 30.10.2013р., зокрема колегією суддів зазначено, що за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність передбачена статтею 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заяви на переказ коштів від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 оплатила 500, 00 грн. за опалення та 3000, 00 грн. за управління будинком, адреса платника: АДРЕСА_1 (а.с.61-62).

Враховуючи вище викладене заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком становить 4131,56 грн. - 3000,00 грн. -1230,00 грн. = - 98,44 грн.

Враховуючи вище викладене, з відповідачів слід стягнути заборгованість в розмірі 4343, 14 грн. з яких: 2593, 67 грн. - за послуги управління будинків і споруд та прибудинкових територій, 1267,92 грн. - інфляційні втрати, 481, 55 грн. - 3% річних.

Питання судових витрат, підлягає вирішенню відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

Згідно зі ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. витрати на правову допомогу складають 1600,00 грн., позовні вимоги задоволені на 64,58 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1465,97 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог та 1033,28 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст. 9, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь на користь Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4343, 14 грн. (чотири тисячі триста сорок три грн. 14 коп.) з яких: 2593, 67 грн. - за послуги управління будинків і споруд та прибудинкових територій, 1267,92 грн. - інфляційні втрати, 481,55 грн. - 3% річних

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь на користь Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" судовий збір в розмірі 1465,97 грн. по 732, 99 грн. з кожного та витрати на правову допомогу в розмірі 1033,28 грн. по 516, 64 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2021 року.

Суддя: