Постанова № 99605249, 14.09.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1602/21

Провадження № 3/126/1151/2021

"14" вересня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №189720 від 13.07.2021, 12.07.2021 о 18 год 30 хв по вул. Куйбишева, 1, в м. Луцьк ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania G380 д/н НОМЕР_1 та буксирував напівпричіп Schmitz д/н НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом здійснив зіткнення із транспортним засобом БАЗ д/н НОМЕР_3 , який знаходився позаду на парковці. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272261 від 13.07.2021, 12.07.2021 о 18 год 30 хв по вул. Куйбишева, 1, в м. Луцьк ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania G380 д/н НОМЕР_1 та буксирував напівпричіп Schmitz д/н НОМЕР_2 був учасником ДТП та залишив місце події не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив п.2.10 А ПДР України

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати ці матеріали в одне провадження.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №189720 від 13.07.2021 та ААБ №272261 від 13.07.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-4 КУПАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 33-35, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) Отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./ Він. обл./21081300, Код ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України -вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко