Ухвала суду № 99604968, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16443/16-ц

Провадження № 6/638/646/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - заявник) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 638/16443/16-ц за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 .

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють її розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищезазначених вимог закону заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До того ж, судом встановлено, що справу № 638/16443/16-ц за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 було розглянуто в порядку цивільного судочинства, однак, під час звернення до суду з вказаною вище заявою представник Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба посилається на норми КАС.

Зважаючи на зазначене вище, суд, на підставі положень ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України повертає без розгляду заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 260, п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://dg.hr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Поволяєва