Ухвала суду № 99604865, 15.09.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1075/21

Провадження №2/430/347/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суду Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Золкіної А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірюков І.Ю. звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2021 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 15.09.2021 року. Крім того цією ухвалою, за клопотанням позивачки, витребувано у державного нотаріуса Станично-Луганської ДНК відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача до суду спрямована заява, в якій представник просив суд розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутності на розсуд суду. Позивачка у позовній заяви просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Оскільки ухвала суду від 19.08.2021 року в частині витребування у державного нотаріуса Станично-Луганської ДНК доказів не виконана, причини її невиконання суду не відомі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно спрямувати ухвалу про витребування доказів.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду позову адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 07.10.2021 року на 09 годину ранку.

ПОВТОРНО Витребувати у державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори (смт. Станиця Луганська, вул. Москва-Донбас, 34):

- довідку щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

- інформацію щодо наявності (відсутності) заповіту.

Витребувані докази надати суду до 07.10.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна