Рішення № 99604794, 15.09.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2541/19

Пров.№2/409/12/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бушлі О.В.,

Толмачової Ю.С.,

Михайлюк Т.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птиця» про визнання договорів оренди земельний ділянок розірваними та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птиця» про визнання договорів оренди земельний ділянок розірваними та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в нього на праві приватної власності є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4420987800:07;002:0016, загальною площею 9,2810 га. 05 січня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки на 10 років. Договір оренди землі набув чинності з 16.01.2008 року, оскільки саме цією датою були зареєстровані у Державному реєстрі за № 20987/040841500010. 19 квітня 2018 року, рекомендованим листом з повідомленнями про отримання було особисто повідомлено директора СТОВ «Птиця» ОСОБА_4 у відповідності до пункту 4.4. Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2008 року про дострокове розірвання вищевказаних договорів не пізніше ніж за 1 (один) рік. Також даним листом-повідомленням від 19.04.2018 року директору СТОВ «Птиця» було запропоновано скорегувати сівозміну на підприємстві з урахуванням розірвання Договору оренди. 16 травня 2018 року відповідач надав відповідь що не дає згоди на дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки. Це і спонукало позивача звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити,проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представники відповідача в судові засідання,призначені на 20.03.2020 р., 25.05.2020 р.,04.09.2020 р., 07.10.2020 р. 23.11.2020 р., 12.01.2021 р.,16.02.2021 р.,31.03.21 р., 27.04.2021 р., 04.06.2021 р., 06.07.2021 р., 15.09.2021 р. не з`явилися,були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вважає,що неявка представників відповідача в судові засідання, про які їм завчасно було відомо є зловживанням правами з їх боку.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №446013, виданого Солідарненською сільською радою 24 березня 2003 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №83 позивач має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4420987800:07;002:0016, загальною площею 9,2810 га, яка знаходиться на території Солідарненської сільської ради, Білокуракинського району, Луганської області. (а.с.8-11).

Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки на 10 років.(а.с.12-16)

Договір оренди землі набув чинності з 16.01.2008 року.

Згідно копії листа - повідомлення від 19.04.2018 року позивач попередила відповідача у відповідності до пункту 4.4. Договорів оренди земельної ділянки від 05.01.2008 року про дострокове розірвання вищевказаного договору не пізніше ніж за один рік. Також даним листом-повідомленням від 19.04.2018 року директору СТОВ «Птиця» було запропоновано скорегувати сівозміну на підприємстві з урахуванням розірвання Договору оренди (17-19).

Згідно частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Підставам виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Отже, позивач згідно договору попередив відповідача про дострокове розірвання вищевказаного договору за один рік до закінчення терміну дії договору, проте відповідачем поверенення земельної ділянки не здійснено, що суперечить чинному законодавству.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 16.05.2018 № 420/504/16-ц Верховного Суду.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові вітрати у сумі 768,40 грн.,сплачений у якості судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 13, 15, 21, 30, 31, 32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 509, 525, 526,610, 611, 620, 626, 627, 629, 651 ЦК України, ст. 141 ЗК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, ч.4 ст.223, 263-265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птиця» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваними та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати розірваним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 4420987800:07:002:0016, загальною площею 9,2810 га, яка знаходиться на території Солідарненської сільської ради, Білокуракинського району. Луганської області, укладений 05 січня 2008 року (зареєстрований у Державному реєстрі земель 16.01.2008 року за №209878/040841500010) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Гладкове, Білокуракинський район, Луганська область, поштовий індекс 92214 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) та СТОВ «Птиця».

Зобов`язати відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птиця» повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Гладкове, Білокуракинський район, Луганська область, поштовий індекс 92214 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4420987800:07:002:0016, загальною площею 9,2810 га, яка знаходиться на території Солідарненської сільської ради, Білокуракинського району Луганської області, та належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №446013, виданого Солідарнемською сільською радою 24 березня 2003 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №83.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птиця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Гладкове, Білокуракинський район, Луганська область, поштовий індекс 92214 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) .

Відповідач - СТОВ «Птиця`вул. Історична, буд. 89„ смт. Білокуракине, Луганської області, поштовий індекс 92200, код в ЄДРПОУ 30920593.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк