Ухвала суду № 99604720, 09.09.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 461/6209/21

Провадження № 2/349/510/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9а/204, м. Ірпінь Київської обл.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ТзОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 10.02.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 7276, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2021 справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Справу як малозначну необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві як третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Пальону Н. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд залучає зазначених осіб до участі у справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про витребування в нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії виконавчого напису, копії договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, копії виписки по рахунку ОСОБА_1 , копії заяви про вчинення виконавчого напису; та в ТзОВ «Фінпром маркет» копії договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, копії виписки по рахунку ОСОБА_1 .

З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування, зазначених в ньому доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Пальону Н. М.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

5. Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копіювиконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі за № 7276, копію договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, копію виписки по рахунку ОСОБА_1 , копію заяви про вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 04 жовтня 2021 року.

6. Витребувати в ТзОВ «Фінпром маркет» копію договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 7276, копію виписки по рахунку ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно подати до суду до 04 жовтня 2021 року.

7. Строк для подання відповідачем відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити строк для подання відповідачем заперечення – п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

10. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову або відзиву – десять днів з дня вручення копії позовної заяви або відзиву. Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій