Постанова № 99604640, 08.09.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1455/21

Номер провадження 3/341/770/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи керівником «Кредитної спілки «Галицька» порушила вимоги податкового законодавства при наступних обставинах.

ОСОБА_1 працюючи керівником «Кредитної спілки «Галицька» не подала аудиторський звіт за 2020 рік у термін до 10 червня 2021 року. Аудиторський звіт подано 15 червня 2020 року. ОСОБА_1 порушила пункт 46.2 статті 46 Податкового кодексу України та допустила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

В суді вину у скоєному ОСОБА_1 заперечила. Заперечуючи вину покликалась на те, що на протязі січня-квітня 2021 року необхідно було провести аудит звітності та подати до контролюючого органу до 10 червня 2021 року. Обов`язковий аудит звітності не проведено по причині карантинних обмежень, які були введені в Івано-Франківській області.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивною стороною частиною 1 статті 163 -1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку. За змістом згаданої норми КУпАП, об`єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення полягає у порушенні самого порядку або процедури ведення податкового обліку (неподання, несвоєчасне подання певних документів, звітів і т. ін.).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 761 від 04 серпня 2021 року, в яких зазначену суть вчиненого правопорушення в межах яких здійснюється розгляд справи;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасне подання) річної фінансової звітності за 2020 рік № 4291/09-19-18-08/25825186;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідальності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП суд не вбачає.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність вини у вчиненому, з огляду на карантинні обмеження суд оцінює критично, оскільки не встановлені законодавчі обмеження щодо діяльності аудиторів в період карантину.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк