Ухвала суду № 99604514, 14.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1730/21

Номер провадження 1-кс/184/479/21

14 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддяПокровського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши погодженез прокуроромПокровського відділуНікопольської окружноїпрокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчогоВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документівпо кримінальномупровадженню №12021041360000211від 03.09.2021року зач.2ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12021041360000211 від 03.09.2021 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 15 годин 31.08.2021 до 12 годин 02.09.2021 невідомі особи, перебуваючи у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрали побутову техніку, належну ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12021041360000211 від 02.09.2021 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна, однак на теперішній час злочин є не розкритим. При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 остання вказала, що вона займалась пошуком викрадених речей самостійно та відшукала їх у ломбарді, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , котрий має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівниця ломбарду повідомила, що майно можливо буде придбати приблизно через тиждень, оскільки воно знаходиться у закладі. В вечірній час 03.09.2021 їй на мобільний телефон зателефонувала працівниця ломбарду та повідомила, що ломбард готовий продати ОСОБА_4 майно, котрим вона цікавилась.

03.09.2021 на адресу ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 направлений запит на отримання інформації з приводу наявності майна, належного ОСОБА_4 у закладі ломбарду та осіб, котрі дане майно заклали. На даний час будь-якої інформації не отримано. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи повна назва ломбарду Повне товариство «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В зв`язку з чим є необхідність у вилученні вищевказаного майна, а також ознайомлення та виготовлення копій документів щодо оформлення закладу майна та відеозапису з камер відео спостереження, котрі розташовані в приміщенні ломбарду під час його закладу.

За допомогою отриманої інформації та майна, вилученого в ломбарді, можливо встановити особу, котра скоїла вищевказаний злочин, зберегти речові докази з метою відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію, щодо особи, котра закладала викрадене майно не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у «ПП « ОСОБА_5 »І КОМПАНІЯ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021041360000211.

Разом з тим, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, (представника ломбарду), у володінні котрої знаходиться викрадене у потерпілої ОСОБА_4 майно, оскільки існує реальна загроза знищення документів щодо закладу та відеозапису з камер спостереження ломбарду, а також реалізації майна, котра наразі перебуває у закладі ломбарду.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з кримінального провадження № 12021041360000211, протоколи допиту потерпілої від 03.09.2021р. та 07.09.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12021041360000211 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до речей (вилучення їх), а саме: холодильник Delfa DME-83, білого кольору; мікрохвильова піч Delfa MD20MW, білого кольору; плита індукційна Delfa ІНР-1355 чорного кольору; електрочайник Philips HD-4646/70, білого кольору; електричний обігрівач Termoplaza TP700, білого кольору, а також тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) документів щодо закладу до ломбарду вищевказаного майна та відеозапису з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду Повне товариство «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , в друкованому та/або електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1