Ухвала суду № 99604483, 10.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5893/21

Провадження № 1-кс/0182/1203/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельниченко Н.М. за кримінальним провадженням № 12021041340000577 від 26.07.2021про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України,

за участю

прокурора Сушайло Б.В.,

слідчого Мельниченко Н.М.,

адвоката Малишевського О.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельниченко Н.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 307 України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «канабіс», який зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2021 о 13:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_1 , пов`язаної із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, за будівлею АЗС «Дніпро-нафта», розташованою за адресою м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 21/1, Дніпропетровської області, передали для придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу – «канабіс» громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії ХЖ № 2217387 - Національного банку України, одна купюра номіналом 200 грн. серії УЖ № 2003705 - Національного банку України, одна купюра номіналом 50 грн. серії СД № 4913705 - Національного банку України, одна купюра номіналом 50 грн. серії УН № 6037511 - Національного банку України..

26.08.2021 о 13:34 годині ОСОБА_2 від будівлі АЗС «Дніпро-нафта», розташованою за адресою м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 21/1, Дніпропетровської області, направився в напрямку магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 100, Дніпропетровської області, де зайшов за приміщення вищевказаного магазину та почав чекати. О 13:48 годин, цього ж дня, зі сторони автостоянки вказаного магазину «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 під`їхав автомобіль «DACIA LOGAN» державний № НОМЕР_1 , синього кольору, водійське вікно якого було відкрите та за кермом якого сидів ОСОБА_1 .. В цей час між ним та ОСОБА_2 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_2 4 (чотири) сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які знаходилися у пачці з під цигарок «SOBRANIE», а ОСОБА_2 передав йому грошові кошти у сумі 500грн. Після чого, ОСОБА_2 відразу направився за приміщення будівлі АЗС «Дніпро-нафта», розташованою за адресою м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 21/1, Дніпропетровської області, де добровільно видав придбані ним у ОСОБА_1 у ході оперативної закупки пачку з під цигарок «SOBRANIE», у якій знаходилися 4 (чотири) сліп пакети, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/27382-НЗПРАП від 31.08.2021 масою: 1,000г., 0,955г., 0,970 г., 0,929г., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,906г., 0,865г., 0,897г., 0,856г.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «канабіс», які незаконно став зберігати у автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та яким постійно користується останній, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

08.09.2021р. в період часу з 13:35годин до 14:05годин працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та яким постійно користується ОСОБА_1 , де було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 13 (тринадцять) сліп. пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та 1 (один) сліп. пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/28461-НЗПРАП від 09.09.2021 року масою 0,867 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,784 г.;

Вилучені в ході обшуку вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «канабіс» ОСОБА_1 зберігав у вищевказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: проведеними негласними слідчими розшуковими діями, в ході яких було задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_1 ; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами; показаннями свідків; впізнання особи по фотознімкам та протоколами обшуків.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може:

?переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

?незаконно впливати на свідків;

?вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим, у якому підозрюється,

тому слідча вважає, що виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання та настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод. У зв`язку з чим існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування органів досудового розслідування та суду.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків по справі з метою уникнення покарання за вчинений злочин, оскільки вони йому відомі.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працював, на даний час не працює та не має законних джерел доходів. Крім того, відсутність постійного джерела доходів можуть стати причиною вчинення підозрюваним нових злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, так як це єдине джерело його заробітку.

Окрім того, безсумнівним доказом того, що останній продовжить вчиняти злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин є те, що в ході проведення 08.09.2021 обшуків у автомобілі «DACIA LOGAN», державний № НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_1 та за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 14 сліп. пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 1 сліп. пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, кишенькові електронні ваги з рештками речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Викладене свідчить про наявність ризику вчинення ОСОБА_1 інших злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідча вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечить належне виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти вчинення ним нових злочинів та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, слідча наголошує на тому, що ні один з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню від суду, так як за скоєння даного злочину в якому він підозрюється передбачається позбавлення волі строком від 6 до 10 років, у зв`язку з чим є ризик того, що останній буде намагатися уникати кримінальної відповідальності за вчиненні злочинів в яких він обґрунтовано підозрюється, та буде переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі строком від 6 до 10 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тобто передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового слідства, суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні тим у яких підозрюється, тому виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме тримання під вартою на строк 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання батьків за адресою АДРЕСА_1 .

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, та зазначив, що обвинувачений працював, має сім`ю, його цивільна дружина на теперішній час вагітна, він раніше не судимий, допомагає батькам. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, щоб обвинувачений міг працювати.

Допитана в судовому засіданні мати підозрюваного ОСОБА_4 пояснила, що вона зможе забезпечити поведінку сина у разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вони з батьком мають вплив на сина.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного та мати підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 12021041340000577, внесене до ЄРДР 26.07.2021року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: проведеними негласними слідчими розшуковими діями, в ході яких було задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_1 ; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами; показаннями свідків; впізнання особи по фотознімкам та протоколами обшуків.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак офіційно ніде не працює та не має законних джерел доходів.

Санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може спонукати підозрюваного чинити незаконний тиск на свідків по провадженню з метою зміни ними своїх показань.

Крім того, враховуючі обставини справи, а саме те, що наркотичні засоби були знайдені в автомобілі, яким користується обвинувачений, суд вважає, що перебуваючи не під вартою обвинувачений може продовжити скоювати злочини, аналогічні злочинам, в скоєнні яких він обвинувачується.

Також суд зважає на те, що наркотичні засоби знайдені не тільки в автомобілі, яким користувався обвинувачений, але при обшуку за місцем проживання обвинуваченого були знайдені речі для фасування наркотичних засобів, що свідчить про те, що займаючись злочинною діяльністю підозрюваний не зважав на членів своєї сім`ї, що свідчить на те що вони не мають на нього ніякого впливу і не зможуть вберігти ОСОБА_1 від скоєння злочинів.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Станом на момент вчинення злочину ОСОБА_1 офіційно ніде не працював, на даний час не працює та не має законних джерел доходів.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави з урахуванням майнового стану підозрюваного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320 гривень, що на думку слідчого судді достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладаються наступні обов`язки:

з`являтися по виклику слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважної причини, своєчасно повідомляти про це орган який викликає;

не відлучатися з населеного пункту в якому він мешкає без згоди слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну місця проживання;

здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України, які будуть повернуті після скасування запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельниченко Н.М., яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Сушайло Б.В. – задовольнити, в задоволенні клопотання підозрюваного та адвоката – відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуми для працездатних осіб, що становить 190320 ( сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною або фізичною особою.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

з`являтися по виклику слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважної причини, своєчасно повідомляти про це орган який викликає;

не відлучатися з населеного пункту в якому він мешкає без згоди слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну місця проживання;

здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України, які будуть повернуті після скасування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 60 днів рахуючи з 08.09.2021 року 16 год. 30 хв. до 06.11.2021 року 16 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А. П. Чуприна