Рішення № 99604393, 03.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3437/21

Провадження № 2/202/1942/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Шлюб розірвано в 2008 році. В період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2007 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою-розрахунком, виданою Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідач станом на 31 травня 2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 195324 грн. 40 коп.

За цих підстав, посилаючись на норми статті 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31 липня 2014 року по 31 травня 2021 року в розмірі 195324 грн. 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 11 червня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 17 червня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпро Слюсар Л.П. від 18 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість відповідно до заяви від 13 липня 2021 року просила проводити розгляд справи у відсутність позивача та ухвалити заочне рішення у справі в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Відповідно до клопотання просили суд здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №356. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою-розрахунком старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.07.2014 року у розмірі 35459 грн. 48 коп. та на 31 травня 2021 року у розмірі 195324 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, за змістом наведених норм у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Судом встановлено, що з вини відповідача, який з червня 2007 року належним чином не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки, утворилася заборгованість у розмірі 195324 грн. 40 коп.

Доказів на спростування вказаної заборгованості відповідачем не надано.

При цьому той факт, що відповідач був обізнаний про свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки, але свої зобов`язання належним чином не виконував, підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2007 року по справі №2-1211/07р. за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з якого вбачається, що відповідач брав участь у судовому засіданні та визнав позовні вимоги про стягнення аліментів.

Отже, враховуючи, що відповідач не надав доказів, що така заборгованість виникла не з його вини, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 31.07.2014 року по 31.05.2021 року включно та даний період включено в розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем.

Отже, розмір неустойки (пені) відповідача за прострочення сплати аліментів на утримання дитини становитиме:

Таким чином, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить:

За період 31.07.2014р. по 31.05.2021:

892,50 (сума аліментів) х 1% х 2497 (кількість днів прострочення) = 22 285,73 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.01.2015р. по 31.05.2021р.:

1 066,50 (сума аліментів) х 1% х 2343 (кількість днів прострочення) = 24 988,10 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.01.2016р. по 31.05.2021 р.:

1 254,50 (сума аліментів) х 1% х 1978 (кількість днів прострочення) = 24 814,01 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.01.2017р. по 31.05.2021р.:

1 535,25 (сума аліментів) х 1% х 1612 (кількість днів прострочення) = 24 748,23 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.04.2017р. по 31.05.2021р.:

1 686,70 (сума аліментів) х 1% х 1522 (кількість днів прострочення) = 25 671,57 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.07.2017р. по 31.15.2021р.:

1 776,38 (сума аліментів) х 1% х 1431 (кількість днів прострочення) = 25 420,00 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.01.2018р. по 31.05.2021р.:

1983,75 (сума аліментів) х 1% х 1247 (кількість днів прострочення) = 24 737,36 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.04.2018. по 31.05.2021р.:

1141,00 (сума аліментів) х 1% х 1157 (кількість днів прострочення) = 24 771,37 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.07.2018р. по 31.05.2021р.:

2 230,75 (сума аліментів) х 1% х 1066 (кількість днів прострочення) = 23 779,80 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.10.2018 по 31.05.2021р.:

2 328,75 (сума аліментів) х 1% х 974 (кількість днів прострочення) = 22 682,03 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.01.2019р. по 31.05.2021р.:

2 316,50 (сума аліментів) х 1% х 882 (кількість днів прострочення) = 20 431,53 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.04.2019р. по 31.05.2021р.:

2 523,50 (сума аліментів) х 1% х 792 (кількість днів прострочення) = 19 986,12 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.07.2019р. по 31.05.2021р.:

2 689,25 (сума аліментів) х 1% х 701 (кількість днів прострочення) = 18 851,64 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.10.2019р. по 31.05.2021р.:

2 832,25 (сума аліментів) х 1% х 609 (кількість днів прострочення) = 17 248,40 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.01.2020р. по 31.05.2021р.:

2 740,75 (сума аліментів) х 1% х 517 (кількість днів прострочення) = 14 169,68 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.04.2020 по 31.05.2021р.:

2 605,75 (сума аліментів) х 1% х 426 (кількість днів прострочення) = 11 100,50 грн. - сума неустойки (пені);

За період з 01.07.2020р. по 31.05.2021р.:

2923,50 (сума аліментів) х 1% х 335 (кількість днів прострочення) = 9 793,73 грн. - сума неустойки (пені);

За період 01.10.2020 по 31.05.2021р.:

2095,00 (сума аліментів) х 1% х 243 (кількість днів прострочення) = 7 520,85 грн. - сума неустойки (пені);

Сума неустойки (пені) за період з 31.07.2014 по 31.05.2021 року становить 363 000 грн. 65 коп.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України пеня на заборгованість по аліментам не може перевищувати розмір заборгованості 100%, що становить 195324,40 грн., що і просить позивач.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у межах заявлених позовних вимог у розмірі 195324 грн. 40 коп., що не перевищує заборгованість по аліментам 195324,40 грн., оскільки, відповідачем не надано суду жодних доказів щодо майнового та сімейного стану відповідача, з вини якого протягом тривалого часу не сплачувалися аліменти на утримання доньки, що не дозволяє сплатити неустойку в такому розмірі.

Крім того, відсутні законодавчі підстави для застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки за приписами частини 1 статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 20 СК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, стаття 20 СК України є спеціальною нормою, яка регламентує застосування позовної давності саме до вимог, які виникають із сімейних відносин.

Стаття 196 СК України визначає порядок та підстави нарахування пені за прострочення сплати аліментів. Таким чином вимога про стягнення пені- це вимога, яка пред`являється відповідно до норм саме Сімейного кодексу України, що свідчить про те, що на зазначені правовідносини поширюється дія ст. 20 СК України, яка прямо встановлює винятки, за яких позовна давність застосовується в порядку, який визначено Цивільним кодексом України, якщо інше не передбачено Сімейним кодексом України (ч. 2 ст. 20 СК України).

Отже, для застосування норм Цивільного кодексу України, які регламентують строки та порядок застосування позовної давності, правовідносини повинні підпадати під винятки, які визначені ч. 1 ст. 20 СК України.

Правовідносини, регламентовані ст. 196 СК України, не підпадають під винятки, які прямо зазначені у ч. 1 ст. 20 СК України, відтак позовна давність до них не може бути застосована.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись: ст.ст.20, 180,181, 196 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 11, ЄДРПОУ 34984472) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 195 324 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар