Ухвала суду № 99604378, 15.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1332/21

провадження №1-кп/176/184/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №12021041220000182,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Брагіна Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника Брагіна Д.О. на захисника Рогозу Д.В., з яким укладено договір про надання правової допомоги. Обвинуваченим подано договір про надання правової допомоги від 14.09.2021 року, який укладено між ним до захисником Рогозою Д.В. Зазначив, що мав конфіденційне спілкування з адвокатом Брагіним Д.О.

Захисник Брагін Д.О. в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право підзахисного укласти угоду з іншим адвокатом. Зазначив, що він мав конфіденційне спілкування з підзахисним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником відбулось, про що зазначено особисто обвинуваченим та захисником Брагіним Д.О. Суду надано договір про нанання правової допомоги, який укладено 14.09.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Рогозою Д.В., який підтверджує повноваження захисника Рогози Д.В. на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, замінити захисника Брагіна Д.О. на захисника Рогозу Д.В., який буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2021 року. в межах строку визначеного даним договором.

Керуючись ст.ст. 47, 54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Брагіна Д.О. - задовольнити.

Замінити захисника Брагіна Дмитра Олександровича на захисника Рогозу Дмитра Вікторовича, який буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021041220000182 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2021 року в межах строку визначеного даним договором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя