Ухвала суду № 99604238, 30.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1726/21

Провадження № 2/932/442/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача – адвоката Нагорного Б.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.06.2021 року адвокат Нагорний Б.В. подав до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.3 кв.м., житловою площею 18.5 кв.м. Також представник прохає змінити склад відповідачів, а саме: залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ; виключити зі складу відповідачів П`яту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпровського міського нотаріального округу та Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивач підтримав заяву про зміну предмета позову.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Приймаючи до уваги, що спірне нерухоме майно вибуло з власності ОСОБА_1 , суд вважає можливим залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 . Крім того, є необхідним змінити виключити зі складу учасників справи третю особу - П`яту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпровського міського нотаріального округу та залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Таким чином, заява про зміну предмета позову та складу учасників справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 51, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача адвоката Нагорного Б.В. про зміну предмету позову та складу учасників справи.

2.Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Змінити предмет позову у справі № 932/1726/21, а саме: витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.3 кв.м., житловою площею 18.5 кв.м.

4.Виключити зі складу відповідачів П`яту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпровського міського нотаріального округу.

5.Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов