Ухвала суду № 99603762, 26.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/8796/21

1-кс/712/4428/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» звернулось до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 04 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» звернулось до Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення вимог ст.214 КПК України, станом на момент звернення з вказаною скаргою до слідчого судді, відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві скаржника, уповноваженою особою Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» в судове засідання не з`явився, про дату,час і місуе судового засідання повідомлениц належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Директор ТОВ «Білозірське – Агро» звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі за наявними в матеріалах скарги доказами.

Уповноважена особа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог, скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» звернулось до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою від 04 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Доводи скаржника про звернення останнього до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення не підтверджені належними достатніми допустимими доказами.

До матеріалів скарги скаржником не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення останнього з заявою до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення та доказів отримання Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області заяви скаржника, на яку останній посилається як на підставу заявлених в скарзі вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко