Ухвала суду № 99603708, 13.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1163/21

провадження 2/694/359/21

У Х В А Л А

іменем України

13.09.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву адвоката Петренка Павла Івановича ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№5262/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 19.12.2014 №19 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту (адреса просп.. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, код 04061180, тел. 0474021066) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 17.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням з якого вбачається, що ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала особисто.

Станом на 13.09.2021 року позивач не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 05.07.2021 року, невиконання ухвали суду про залишення без руху перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Петренка Павла Івановича ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№5262/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 19.12.2014 №19 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту (адреса просп.. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, код 04061180, тел. 0474021066) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун