
Справа Справа № 127/14226/21
2/694/399/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.09.2021 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача : адвокат Слізяк Назарій Романович, РНОКПП НОМЕР_3 , вул.. Соборна 72, оф.113, м.Вінниця , 21050, тел.. НОМЕР_4 ), до Приватного підприємства Спецелектромонтаж» ( код 30413697, адреса, вул.. Сергія Амброса 179, м.Черкаси, 18016), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» ( адреса: вул.. Госпітальна 12Г, м.Київ, 01133. Тел.. 044-363-01-33) про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки (пені), упущеної вигоди та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки (пені), упущеної вигоди та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.08.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
19 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справ.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли до відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача : адвокат Слізяк Назарій Романович, РНОКПП НОМЕР_3 , вул.. Соборна 72, оф.113, м.Вінниця , 21050, тел.. НОМЕР_4 ), до Приватного підприємства Спецелектромонтаж» ( код 30413697, адреса, вул.. Сергія Амброса 179, м.Черкаси, 18016), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» ( адреса: вул.. Госпітальна 12Г, м.Київ, 01133. Тел.. 044-363-01-33) про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки (пені), упущеної вигоди та зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.
Суддя Д.І. Сакун
Судове рішення № 99603689, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14226/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: