Рішення № 99603634, 07.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6576/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміни способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміни способу стягнення аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму 1000.00 гривень.

В обґрунтування позову вказує, що 11.05.2021 року Рівненським міським судом у справі № 569/8537/21, розглянувши заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на неповнолітню дитину видано судовий наказ, яким постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 аліменти на доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 27 квітня 2021 року і до досягнення повноліття. 03.06.2021 року на виконання судового наказу державним виконавцем Рівненського міського Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) Мічудою Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65615794. Вказує, що на сьогодні, у нього виникли обставини, зважаючи на складний економічний стан у країні, пов`язаний з масовим захворюванням, застосуванням обмежувальних заходів для виїзду за кордон (неможливість поїхати на заробітки), високими податками на найманих працівників підприємств та ін., він офіційно не працює, тому доходи має невисокі лише за наслідком тимчасової роботи. Зазначає, що він офіційно не працює, тому Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) нарахування та стягнення здійснюється 1/4 частки заробітку (доходу) середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. що становить - 2 953.00 грн. Стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2 953,00 грн. для нього є непосильною, не в змозі сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у вказаному розмірі, розмір його доходів не високий та не постійний. Розрахунок заборгованості по аліментах за період з 27.04.2021 по 31.05.2021, виданий Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) за № 97589 від 03.06.2021 підтверджує, що станом 01.06.2021 року в нього виникла заборгованість по аліментах в розмірі 3 346.73 грн.. яку він не може погасити. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити. Позивач вказав, що він не відмовляється сплачувати аліменти, але розмір визначений судом для нього є високим.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнає позовні вимоги, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 11.05.2021 Рівненським міським судом у справі № 569/8537/21, розглянувши заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на неповнолітню дитину видано судовий наказ, яким постановлено: Сягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 27 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього змінився економічний стан, він є безробітним.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Отже, позивач позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові 18 вересня 2019 року в цивільній справі №755/14073/16-ц підтвердив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Також, матеріали справи не містять жодних даних про те, в якому саме матеріальному становищі знаходився позивач на час прийняття судового наказу про стягнення аліментів, що унеможливлює встановлення факту погіршення майнового стану в порівнянні з тим, який існує на час розгляду справи.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що достатніх та законних підстав для зміни способу стягнення аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміни способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2021 року.

Суддя Харечко С.П.