Рішення № 99603490, 08.09.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1260/21

Номер провадження 2/556/363/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Володимирець справу за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев,- В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 26541,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Вараською окружною прокуратурою підтримано обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду від 05.04.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначено покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку терміном в 1 рік і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У ході судового розгляду, відповідно вироку суду встановлено, що 29.01.2021 року приблизно о 06 год., ОСОБА_1 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, за володіння деревиною і збагачення за рахунок цього, попередньо взявши з собою бензопилу марки «Stihl-180», вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, пішки пішов до лісового масиву, який розміщений неподалік с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області, зокрема до кварталу №4 виділу №16 ССВК «Селянський ліс».

На виконання свого злочинного наміру, який поєднувався єдиним злочинним умислом, 29.01.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у кварталі №4 виділу №16 ССВК «Селянський ліс», діючи умисно, з допомогою бензопили марки «Stihl-180», почергово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «Stihl-180», зрізав, тобто відділив від кореня 5 (п`ять) сироростучих дерев породи «сосна», пні яких мають розміри 380x405 мм. 400x420 мм, 370x375 мм, 365x370 мм, 315x330 мм.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де взявши у трактор марки «JMT404», належний ОСОБА_2 та керуючи ним поїхав до звалених 5 (п`яти) сироростучих дерев породи «сосна», з метою їх транспортування до місця проживання. Далі, ОСОБА_1 , прибувши у квартал №4 виділ №16 ССВК «Селянський ліс» трактором марки «JMT404», і шляхом перев`язування тросами повалених дерев, почергово, три з них перетягнув з місця незаконної порубки на прилеглу територію до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберіганні, а під час транспортування четвертого був виявлений на місці події працівниками поліції та лісової охорони ССВК «Селянський ліс», у зв`язку з чим відчепив троси та трактором марки «JMT404», втік з місця події.

Вказаний вирок стосовно ОСОБА_1 не оскаржувався і набрав законної сили.

Своїми протиправними діями завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства. ОСОБА_1 згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 5 сироростучих дерев породи сосна, завдав збитки в сумі 26 541 грн. 96 коп.

На час пред`явлення позову відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодували шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев у сумі 26 541 грн. 96 коп., чим завдали шкоди інтересам держави.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 05.07.2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

В судове засідання, прокурор не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи провидити в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провидити в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов`язок представництва інтересів держави в суді.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", передбачено що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Вараською окружною прокуратурою підтримано обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду від 05.04.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначено покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку терміном в 1 рік і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вироку суду встановлено, що 29.01.2021 року приблизно о 06 год., ОСОБА_1 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, за володіння деревиною і збагачення за рахунок цього, попередньо взявши з собою бензопилу марки «Stihl-180», вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, пішки пішов до лісового масиву, який розміщений неподалік с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області, зокрема до кварталу №4 виділу №16 ССВК «Селянський ліс».

На виконання свого злочинного наміру, який поєднувався єдиним злочинним умислом, 29.01.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у кварталі №4 виділу №16 ССВК «Селянський ліс», діючи умисно, з допомогою бензопили марки «801Й-180», почергово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «Stihl-180», зрізав, тобто відділив від кореня 5 (п`ять) сироростучих дерев породи «сосна», пні яких мають розміри 380x405 мм. 400x420 мм, 370x375 мм, 365x370 мм, 315x330 мм.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де взявши у трактор марки «JMT404», належний ОСОБА_2 та керуючи ним поїхав до звалених 5 (п`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна», з метою їх транспортування до місця проживання. Далі, ОСОБА_1 , прибувши у квартал №4 виділ №16 ССВК «Селянський ліс» трактором марки «JMT404», і шляхом перев`язування тросами повалених дерев, почергово, три з них перетягнув з місця незаконної порубки на прилеглу територію до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберіганні, а під час транспортування четвертого був виявлений на місці події працівниками поліції та лісової охорони ССВК «Селянський ліс», у зв`язку з чим відчепив троси та трактором марки «JMT404», втік з місця події.

Вказаний вирок стосовно ОСОБА_1 не оскаржувався і набрав законної сили.

Таким чином, встановлено факт протиправної поведінки ОСОБА_1 , його вину, шкоду, завдану внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно – наслідковий зв`язок між діями та завданою шкодою.

Згідно з ст. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мала місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначене вище підтверджується також висновком експерта №СЕ 19/118-21/1131- ЕК від 15.02.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено кримінальне правопорушення – злочин незаконну порубку п`яти сироростучих дерев,.

Своїми протиправними діями. завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства. ОСОБА_1 згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 5 сироростучих дерев породи сосна, завдав збитки в сумі 26 541 грн. 96 коп.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства.

Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу України вказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України)

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Володимирецької селищної ради Вараського району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Як вбачається зі ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Прокурором надано достатні і належні докази факту самовільної порубки сироростучих дерев, докази того, що вказані дії вчинено ОСОБА_1 , якого притягнуто за це до кримінальної відповідальності, а також докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству на суму 26 541 грн. 96 коп., і вказані кошти підлягають стягненню з відповідача.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

З приводу розподілу судових витра судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це вбачається зі ст.141 ч.1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов заступника прокурора повністю задовольняється судом, суд приходить до висновку, що сплачений при подачі позову судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 206, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 9, 105, 107 Лісового Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Володимирецької селищної ради 26 541 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 96 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, які перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/, UА858999980333109331000017503, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду за наступними реквізитами: одержувач - р/рПА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Прокурор в особі Вараської окружної прокуратури, юридична адреса: м.Вараш, м-н. Будівельників, 1, Рівненська область, 34400.

Орган, в інтересах якого пред`явлено позов: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, ЄДРПОУ 04388113.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), житель АДРЕСА_1