Постанова № 99603396, 30.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/7974/21

Провадження № 3/554/1961/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2021 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 по Автобазівській, 3 в м.Полтаві, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки DEO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, 11 серпня 2021 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 по Автобазівській, 3 у м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо – транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, обставини справи та вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що був учасником автопригоди, яка сталася 11 серпня 2021 року, о 17 годині 30 хвилин на вул. Автобазівській, 3 в м.Полтаві за його участі та водія транспортного засобу марки DEO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Останній після автопригоди поводив себе агресивно стосовно нього, погрожував фізичною розправою, а тому побоюючись за своє життя та здоров`я він залишив місце автопригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146694 від 12.08.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146693 від 12.08.2021 року, схемою місця ДТП від 11.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На розгляд суду не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_1 перебував у ситуації, яка б загрожувала його життю та здоров`ю внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 та могла б бути наслідком залишення ним місця автопригоди. ОСОБА_1 не повідомив про ДТП, до якого був причетний, правоохоронні органи, а тому суд вважає, що він безпідставно залишив місце автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер, суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які її обтяжують, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3789999803131812060000716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно