Ухвала суду № 99603289, 15.09.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к

Провадження № 1-в/552/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді КалькаО.С.,

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Магди Р.О.

представника центру пробації Юсько К.І.

представника потерпілого Кулія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бурди Н.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі471 400 447 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій підприємств усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 365-2 КК України до 471 400 447 грн. штрафу , з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій підприємств усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна.

До суду надійшло подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бурди Н.В. про розстрочку ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

Подання обґрунтовується тим, що 22.10.2019 на виконання до Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 відносно ОСОБА_1 . На момент направлення подання ОСОБА_1 штраф не сплатив ні в повному обсязі ні його частину, у зв`язку з чим орган пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Щербаков Є.А. надав заяву про відкладення розгляду подання у зв`язку із його зайнятістю в слідчій дії, яка призначена по часу пізніше, ніж розгляд подання.

Враховуючи систематичні неявки засудженого ОСОБА_1 та його захисника, в тому числі і без поважних причин, які свідчать про спробу затягнути розгляд питання щодо подальшого виконання вироку, суд вважає за можливе розгляд подання проводити за їх відсутності.

Під час розгляду подання, представник органу пробації останнє підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що на даний час ОСОБА_1 сплачено частину штрафу в розмірі 51000 грн., прокурор просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі, представник потерпілого Кулій В.М. також просив замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 365-2 КК України до покарання у виді штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі майнової шкоди, що становить 471 400 447 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій підприємств усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 19.10.2019.

На даний час ОСОБА_1 сплачена частина штрафу в розмірі 51000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи та часткової сплати штрафу, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_1 розстрочки у виплаті призначеної вироком суду суми штрафу (несплаченої її частини) строком на 12 місяців, а тому подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Бурди Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 471 400 447 грн., а саме несплаченої її частини в розмірі 471 349 447 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно, до останнього робочого дня місяця, - 39 279 120,59 грн. починаючи з жовтня 2021 року або з моменту набрання ухвалою законної сили в разі її оскарження.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.С. Калько