Ухвала суду № 99603266, 15.09.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1914/20

провадження № 1-р/527/5/21

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 182, 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року до суду надійшла заяву в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 182, 70 КК України.

В заяві зазначено, що до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для відбуття покарання прибув ОСОБА_1 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року. Під час взяття на облік за вказаним вироком виявлено, що в резолютивній частині вироку не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Посилаючись на викладене, в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» просив роз`яснити чи обиралась у даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження, а також особа, яка звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув зазначене клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України у відсутність учасників судового провадження, а також особи, яка звернулася до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Разом з тим, як вбачається з вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 вироком суду не обрався, тому текст вироку не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 182, 70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавської апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір