Ухвала суду № 99602677, 14.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа 160/11911/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою до ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП №181190590730 від 28.02.2019 року щодо домоволодіння (житловий будинок літ. А-2, навіс літ. Б, басейн літ. В, споруди №1-9, І) за адресою: АДРЕСА_1 , складену третьою особою, ОСОБА_2 .

10.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі.

В обгрунтування вказаної заяви третя особа зазначила, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з вирішенням питання права власності на нерухоме майно, а отже, існує спір про право, що виключає можливість розгляду даної справи за правилами адміністративного судочинства.

Повно та всебічно дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 14.05.2019 року по справі №826/11727/16, вимоги стосовно скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації в якій зазначені недостовірні дані, заявлені позивачем до територіального органу Державного архітектурно-будівельного контролю, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський