Ухвала суду № 99602542, 14.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2021 року Справа № 926/2906/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України м. Київ,

про скасування судового наказу,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, м. Чернівці, звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою № 8209 від 07 липня 2021 року про видачу судового наказу про стягнення з боржника Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ, заборгованості у розмірі 33285,97 грн. за спожиту електричну енергію відповідно до Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічної комерційної пропозиції “Універсальна послуга “Мале непобутове споживання”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 заяву ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” від 07.07.2021 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

За наслідками розгляду зазначеної заяви Господарським судом Чернівецької області 15.07.2021 стягувачеві видано судовий наказ про стягнення з боржника Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, будинок 24/1, код ЄДРПОУ 33240845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” (юридична адреса: вул. Л.Українки, 5, м. Чернівці, 58000, поштова адреса: вул. Головна, 203К, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний код 42102122) заборгованості за спожиту електричну енергію за місцем виконання Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, будинок 37) за період з січня по травень 2021 року включно у сумі 33285,97 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк” та 227,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ “Укргазбанк”.

Копію судового наказу від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника супровідним листом від 15.07.2021 № 926/2906/21-578/21.

06.08.2021 через канцелярію суду від Служби зовнішньої розвідки України надійшла заява від 02.08.2021 про скасування судового наказу від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21.

Ухвалою від 06.08.2021 заява Служби зовнішньої розвідки України від 02.08.2021 про скасування судового наказу від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21 повернута без розгляду у відповідності до пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

14.09.2021 до суду надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України без номеру від 09.08.2021 про скасування судового наказу від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21, яку відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України від 09.08.2021 про скасування судового наказу, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 157 ГПК України, оплачена судовим збором, містить зазначення про необгрунтованість вимог стягувача і клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у відповідності до частини 2 статті 158 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник Служба зовнішньої розвідки України в установлений строк звернулася із заявою від 02.08.2021 про скасування судового наказу, яка була повернута ухвалою суду від 06.08.2021 у зв`язку з несплатою судового збору.

На дату надходження заяви Служби зовнішньої розвідки України від 09.09.2021 судовий наказ від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21 стягувачеві не виданий в зв`язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2021 № 183-в.

У заяві від 09.09.2021 Служба зовнішньої розвідки України зазначила, що строк подання заяви нею пропущений з поважних причин – у зв`язку з неможливістю своєчасно сплатити судовий збір через зміну керівництва Служби згідно з Указом Президента України від 23.07.2021 № 303/2021 та тривалим оформленням кваліфікованого електронного підпису (електронної печатки), просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 926/2906/21.

Розглянувши клопотання Служба зовнішньої розвідки України про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частинами 4-6 вказаної статті ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підтвердження викладених у заяві причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу до заяви Служби зовнішньої розвідки України додано докази, які підтверджують підготовку боржником платіжного доручення про сплату судового збору в межах строку подання заяви згідно з частиною 1 статті 157 ГПК України – 02.08.2021, та проведення даного платежу Державною казначейською службою лише 10.08.2021.

З урахуванням вказаних підстав та того факту, що на дату подання Службою ЗРУ заяви про скасування наказу судовий наказ від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21 стягувачеві не виданий, тобто не існує обставини, яка унеможливлює поновлення пропущеного строку, суд доходить до висновку, що пропущений боржником строк для подання заяви про скасування судового наказу належить поновити та прийняти його заяву до розгляду.

У заяві від 09.09.2021 боржник заперечив проти вимог стягувача ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” і просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ґрунтуються на договорі, який не відповідає оригіналу договору, укладеного між сторонами, та припинив свою дію в зв`язку із зміною постачальника електричної енергії, а рахунки на оплату електричної енергії виставлено стягувачем за період, в який договірні відносини сторін фактично припинилися.

Згідно з частиною 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 статті 157 ГПК України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам до форми і змісту такої заяви, оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, судом поновлено пропущений боржником для її подання строк і не виявлено підстав для повернення заяви, суд доходить висновку, що судовий наказ від 15.07.2021 у справі № 926/2906/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Службі зовнішньої розвідки України пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Служби зовнішньої розвідки України № б/н від 09.09.2021 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2021 року у справі № 926/2906/21 про стягнення стягнення з боржника Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, будинок 24/1, код ЄДРПОУ 33240845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” (юридична адреса: вул. Л.Українки, 5, м. Чернівці, 58000, поштова адреса: вул. Головна, 203К, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний код 42102122) заборгованість за спожиту електричну енергію за місцем виконання Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, будинок 37) за період з січня по травень 2021 року включно у сумі 33285,97 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк” та 227,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ “Укргазбанк”.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами до Служби зовнішньої розвідки України в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 14.09.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук