Ухвала суду № 99602436, 14.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1134/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Риндіної Анастасії Валеріївни про скасування судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"

до фізичної особи-підприємця Риндіної Анастасії Валеріївни

про стягнення 96 593,10 грн,

у с т а н о в и в:

19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Єкос Інтернаціонал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Риндіної А.В. заборгованості за договором про транспортне експедирування та перевезення у розмірі 96 593,10 грн,.

25.08.2021 суд у складі судді Немченко Л.М. видав Заявнику судовий наказ № 923/1134/21, за змістом якого з Боржника – ФОП Риндіної А.В. на користь Стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкос Інтернаціонал" стягнуто 96 593,10 грн заборгованості та 227 грн компенсації по сплаті судового збору.

02.09.2021 Боржник отримав копію судового наказу.

13.09.2021 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки Стягувач допустив втрату вантажу, а між сторонами виник спір з приводу належного виконання договору.

13.09.2021 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку відпусткою судді Немченко Л.М., за результатами якого відповідно до протоколу від 13.09.2021 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Єкос Інтернаціонал" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 923/1134/21 до свого провадження.

2. Скасувати судовий наказ № 923/1134/21 від 25.08.2021.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єкос Інтернаціонал" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін