Ухвала суду № 99602276, 14.09.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

14.09.2021 Справа № 920/991/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 1500/03.02.02-08 від 09.09.2021 (вх. № 3343 від 09.09.2021)

кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-G” (40030, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд,8, код ЄДРПОУ 23049983)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-G” (40030, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд,8, код ЄДРПОУ 23049983), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021, справу № 920/991/21 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

За твердженнями ініціюючого кредитора у боржника наявна перед ним заборгованість в розмірі 884097,26 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Сумської області від 31.03.2021, залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 920/1219/20, яким стягнуто з ТОВ “Інвест-G” на користь Сумської міської ради 884097,26 грн боргу за користування земельною ділянкою комунальної власності та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 13261,46 грн. З наданих документів вбачається, що заборгованість ТОВ “Інвест-G” виникла у період з 01.12.2017 по 31.10.2020.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі, господарський суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (ст.1 КУзПБ).

На підставі ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, законодавець покладає на заявника необхідність доведення обставин, що зумовлюють відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Відповідно до абз. 7 п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину, зокрема, не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників – юридичних осіб за заявою кредиторів, за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Як вбачається з наданих суду документів, заборгованість ТОВ “Інвест-G” виникла перед Сумською міською радою у період з 01.12.2017 по 31.10.2020, що підтверджується рішенням Господарського суду Сумської області від 31.03.2021, залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 920/1219/20.

Отже, враховуючи що заборгованість ТОВ “Інвест-G” перед Сумською міською радою виникла після 12.03.2020, що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів закону.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" дія карантину продовжена до 01 жовтня 2021.

14 серпня офіційно опублікована та набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 855. Кабмін продовжив карантин в Україні до 1 жовтня 2021 року.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Інвест-G”.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі № 920/991/21 про банкрутство ТОВ “Інвест-G” відсутні, суд відмовляє Сумській міській раді у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Інвест-G”.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сумській міській раді (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, код ЄДРПОУ 23823253) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-G” (40030, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд,8, код ЄДРПОУ 23049983).

Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко