Ухвала суду № 99602251, 14.09.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/650/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г,код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, код ЄДРПОУ 09333401)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» (33014, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 8, код ЄДРПОУ 23304895)

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на суму 639 163,86 гривень та 68790,53 доларів США

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Пелих А.Б.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» в якому, посилаючись на порушення умов Договору мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії №80-07, просить стягнути донараховані прострочені платежі в сумі 639163,86 (шістсот тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят три) гривень та 68790,53 доларів США, а саме: втрати від інфляції на зобов`язання у гривні, що становлять - 398547,56 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 56 коп.; 3% річних - 240616,30 (двісті сорок тисяч шістсот шістнадцять) гривень 30 коп; 3% річних за зобов`язаннями в доларах США - 68790,53 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто) доларів США 53 центи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на "14" вересня 2021 року та продовжено строк для подання Відповідачу відзиву на позовну заяву до 05.09.2021 року.

06.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить застосувати наслідки пропущення строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

10.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що посилання відповідача на наведені у відзиві постанови Верховного Суду щодо пропуску позивачем строку позовної давності, не відповідають обставинам та предмету спору у даній справі.

У судове засідання 14.09.2021 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Неявка представника відповідача є повторною. Крім того, суд зазначає, що представництво в суді не обмежується конкретно визначеним одним представником.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "12" жовтня 2021 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.