Ухвала суду № 99602077, 13.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1444/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору (вх. ГСОО №22970/21)

по справі №916/1444/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МІСЦЕВІ НОВИНИ” (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, буд. 11);

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.05.2021 року позивач – фізична особа-підприємець Береза О.О. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1495/21) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЦЕВІ НОВИНИ”, в якій просить суд визнати неправдивою та такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича інформацію, поширену в мережі інтернет у репортажі з адресою “https://www.youtube.com/watch?v=ynHS9E1tG1Q” та зобов`язати відповідача видалити з мережі інтернет вказаний репортаж, а також стягнути з останнього судовий збір.

В обґрунтування поданого позову, позивач зазначає, що у репортажі, викладеному відповідачем в мережу інтернет, міститься неправдива та така, що не відповідає дійсності інформація про базу відпочинку “Океан”, що належить на праві власності ФОП Береза О.О., яка порочить честь, гідність та ділову репутацію останнього.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 року було відкрито провадження у справі №916/1444/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2021 року о 10:30.

У судове засідання 18.06.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 18.06.2021 року, для надання позивачу часу для з`ясування і уточнення назви відповідача та усунення існуючих розбіжностей у назвах, було оголошено протокольну ухвалу, в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2021 року о 11:00. При цьому, судом було вирішено явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати їх у судове засідання.

У судове засідання від 19.07.2021 року представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року судом залишено позов Фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЦЕВІ НОВИНИ” про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2021 року до суду від позивача ФОП Берези О.О. надійшла заява про повернення коштів сплаченого судового збору (вх. ГСОО №22970/21), згідно якої позивач просив суд повернути кошти помилково сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, за які було сплачено 4540 грн. двома окремими платежами, про що свідчить квитанції про сплату №23353 та №23487 від 25.05.2021 року. Тобто позивачем сплачено правильний розмір судового збору встановлений законом.

На підставі п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позов ФОП Берези О.О. залишено без розгляду з підстав не з`явлення позивача в судове засідання від 19.07.2021 року, явка на яке була визнана судом обов`язковою, не доведення суду поважності причин такої неявки та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи те, що суд позбавлений можливості самостійно вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Березі О.О. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540 грн., в зв`язку залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ФОП Берези О.О. (вх. ГСОО №22970/21 від 01.09.2021 року) про повернення коштів сплаченого судового збору в розмірі 4540 грн. – задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Фізичної особи-підприємця Берези Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) 4540/чотири тисячі п`ятсот сорок/грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій про сплату №23353 та №23487 від 25.05.2021 року на загальну суму 4540 грн., копії яких міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна