Ухвала суду № 99601911, 14.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2021 р. Справа № 914/1688/21

За зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львівдо:Львівської міської ради, м. Львівза участі:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львівпро:зобов`язання здійснити перерахунок орендної платиу справі:№ 914/1688/21за первісним позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.про:розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361 Суддя – Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Юніко-Експо» про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, заявником надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», підготовче засідання відкладено на 26.08.2021.

Ухвалою від 20.08.2021 суд залишив без задоволення клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області від ТОВ «Юніко-експо» надійшла зустрічна позовна заява у справі № 914/1688/21, у прохальній частині якої ТОВ «Юніко-експо» просить суд зобов`язати Львівську міську раду здійснити перерахунок ТОВ «Юніко-експо» розмір орендних платежів по договору оренди землі від 25.10.2016 року, який зареєстровано 07.12.2016, номер запису 17964057, на умовах звільнення ТОВ «Юніко-експо» від обов`язку сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою площею 2,2831 га (кадастровий номер 4610136800:01:010:0079) за період, протягом якого товариство не могло використовувати земельну ділянку, а саме з 25.09.2018 по дату здійснення перерахунку та/або усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за період з 25.10.2016 по 25.09.2018, на підставі нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної на підставі даних грошової оцінки земель м. Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради від 29.04.1999 №210 «Про затвердження відкоригованої грошової оцінки земель м. Львова».

Ухвалою від 25.08.2021 у справі № 914/1688/21 зустрічну позовну заяву ТОВ «Юніко-Експо» залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2270,00 грн. (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- детального розрахунку перерахованої орендної плати за період з 25.10.2016 – 25.09.2018.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2021 була надіслана ТОВ «Юніко-Експо» на юридичну адресу та одержана товариством – 31.08.2021, що підтверджується списком №2616 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих Господарського суду Львівської області та витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 7901414086260).

Таким чином, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви було 10.09.2021. Як вбачається із матеріалів справи, заява про усунення недоліків підписана ТОВ «Юніко-Експо» за допомогою КЕП та надіслана на електронну адресу суду 10.09.2021, а 13.09.2021 зареєстрована судом за вх. №21081/21.

У поданій заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, ТОВ «Юніко-Експо» з приводу розрахунку орендної плати зазначає, що такий перерахунок не може бути проведений товариством, оскільки розрахунок проводиться органом місцевого самоврядування на підставі витягу з ДЗК про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Зважаючи на те, що питання законності ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016 №631 (якою затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Львова) є предметом розгляду судової справи №1.380.2019.000737, заявник не має можливості здійснити перерахунок орендної плати. Щодо оспорюваних сум орендних платежів, які підлягають перерахунку, то такими являються 48851,90 грн. – 2016 рік, 770531,18 грн. – 2017 рік, 567197,61 грн. – січень-серпень 2018 року та 01-25 вересня 2018 року.

Щодо подання доказів сплати судового збору за звернення до суду із зустрічною позовною заявою, заявник зазначив, що з підстав, вказаних у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та зважаючи на погіршення стану здоров`я представника ТОВ «Юніко-Експо», товариство не змогло здійснити оплату судового збору, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви для подання доказів сплати судового збору терміном на 5 днів.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд зазначає, що приписами ст. 174 ГПК України передбачено право суду встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви в межах вже встановленого законом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а отже суд не вправі продовжувати строк понад той, що встановлено законом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.01.2019 у справі № 920/240/18.

Враховуючи те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд встановив позивачу максимальний строк для усунення виявлених судом недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у суду відсутня, в цьому випадку, можливість продовжити позивачу строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Оскільки у строк, встановлений судом, ТОВ «Юніко-Експо» не було виконано вимог ухвали суду у частині надання доказів сплати судового збору, зустрічна позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню ТОВ «Юніко-Експо».

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Юніко-Експо» зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник