Ухвала суду № 99601840, 14.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2021 р. Справа № 914/2741/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара - 3», с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про витребування майна.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара - 3» про витребування об`єкта нерухомого майна: гідротехнічні споруди – дамба довжиною 573м., водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875043346212), визнання права власності на дане майно та передання його позивачу у відповідності до акту приймання-передачі.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що станом на 20.04.2021р. є правонаступником Стебницької міської ради, оскільки розпорядженням КМ України №24-р від 27.05.2020р. «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» до складу Дрогобицької територіальної громади включено ряд територіальних громад, в тому числі і Стебницьку територіальну громаду. Однак, доказів правонаступництва до позовної заяви не долучено.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не обґрунтовано правових підстав вимоги про витребовування спірного майна, зокрема у позовній заяві документально не обґрунтовано наявності у позивача права власності на витребовуване майно, та не надано доказів в підтвердження даних обставин.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем зазначено у вступній частині позову третіх осіб: ПП «Водограй-Д», ПрАТ «Стебнецьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», ТОВ «Альфа плюс», ТОВ «Стебникводоканал», Мале ПП фірма «Персональні технології», однак, не обґрунтувано правових в підстав їх залучення, згідно із ст.50 ГПК України та на якій стороні належить залучити до участі у справі визначених у вступній частині позовної заяви третіх осіб .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В прохальній частині позову позовних вимог 2 та 3 позивач просить зобов`язати відповідача та третіх осіб надати документи, що стосуються предмета позову гідротехнічні споруди – дамба довжиною 573м., водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад; та просить витребувати реєстраційні справи або документи з Державного реєстру речових прав. Однак, позивачем не визначено, які саме документи та реєстри просить витребувати позивач. При обґрунтуванні заявлених вимог позивачем в порушення положень ст.81 ГПК України не зазначено правових підстав такого витребування; який саме доказ витребовується; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходів, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу; причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара - 3» про витребування майна залишити без руху.

Надати Дрогобицькій міській раді Львівської області 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати докази правонаступництва Дрогобицькою міською радою Львівської області Стебницької міської ради.

Надати документальне обґрунтування правових підстав позовної вимоги щодо витребування спірного майна та надати докази в підтвердження наявності у позивача права власності на витребовуване майно.

Надати обґрунтування правових підстав, щодо залучення та на якій стороні належить залучити до участі у справі визначених у вступній частині позовної заяви третіх осіб згідно із ст.50 ГПК України.

Подати документальне обґрунтування позовних вимог 2 та 3 із визначенням реквізитів документів та реєстрів, які просить витребувати позивач. При обгрнтуванні заявлених вимог врахувати положення ст.81 ГПК України зазначивши правові підстави такого витребування; який саме доказ витребовується; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук