Ухвала суду № 99601643, 02.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/6123/21

Провадження № 1кс/554/12609/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02вересня 2021року cлідчийсуддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000358 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000358 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанніпорушується питанняпро необхідністьтимчасового доступудо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг, якібуло здійсненоз мобільнихтерміналів знаступними встановленимиабонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що що за результатом проведених працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області оперативно-розшукових заходів виявлена група осіб, яка на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок систематичного порушення режиму утримання, невиконання законних вимог адміністрації установи та підтримування злодійських традицій, набула та займається поширенням злочинного впливу шляхом організації поставки на постійній основі на територію установи, подальшого зберігання та збуту заборонених предметів, наркотичних засобів та психотропних речовин, організацією та проведенням азартних ігор, а також здійсненням розподілу коштів, майна, здобутих внаслідок вчинення злочинів.

28.05.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в посилці, адресованій для засудженого ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку було вилучено працівниками поліції.

28.05.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12021170460000224 за ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7259-НЗПРАП від 14.06.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 6,443 г. За даними служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно накладної дана посилка була відправлена з відділення № НОМЕР_8 в АДРЕСА_2 особою ОСОБА_6 .

15.06.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в посилці, адресованій для засудженого ОСОБА_7 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, та дві полімерні ємності, які було вилучено працівниками поліції.

15.06.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12021170460000247 за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8127-НЗПРАП від 08.07.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 242,614 г. та на внутрішній поверхні двох полімерних ємностей виявлено залишки особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. За даними служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно накладної дана посилка була відправлена з відділення № НОМЕР_9 в АДРЕСА_3 в особою ОСОБА_8 .

У подальшому кримінальні провадження № 12021170000000358 від 05.05.2021 за ч. 2 ст. 255-1, №12021170460000224 від 28.05.2021 за ч.1 ст. 307 КК України та №12021170460000247 від 15.06.2021 за ч.2 ст. 307 КК України об`єднані в одне провадження.

Наразі встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуєтьсямобільним телефоном НОМЕР_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Також шляхом проведення НСРД встановлено, що під вигаданими даними відправку посилок через відділення служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наркотичними засобами організовує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_11 .

В результаті проведених слідчих та розшукових дій, в тому числі НСРД встановлено, що до відправки посилки з наркотичними засобами, яка надійшла до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.05.2021 ОСОБА_11 залучив на даний час невстановлену слідством особу, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що під час відправки другої посилки 11.06.2021 ОСОБА_11 залучив ще двох невстановлених слідством осіб, які можуть користуватися абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . До відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 приїхав на автомобілі таксі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_12 , водій ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_5 . Однак на даний час, у зв`язку із значним проміжком часу, не представилось можливим встановити хто саме та з якого номеру викликав таксі.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_11 міг домовлятися з особами, яких залучав до відправлення посилок, використовуючи телефон своєї дружини ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме НОМЕР_6 , або брата ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме НОМЕР_7 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення усіх осіб, які залучалися до відправок до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилок з наркотичними засобами, а також з метою встановлення тривалості перебування та в якій зоні дії базових станцій перебували вищевказані особи, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з вищевказаних мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в період з 01.05.2021 по теперішній час, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021170000000358 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України .

Інформація прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг, якібуло здійсненоз мобільнихтерміналів знаступними встановленимиабонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, а саме для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріаликримінального провадження,суть клопотання,слідчий суддядійшов довисновку пронаявність вматеріалах кримінальногопровадження достатніхданих,що даютьпідстави вважати,що вищевказанаінформація,питання пропроведення тимчасовогодоступу доякої ставитьсяв клопотанніоргану досудовогослідства,містить дані,що маютьзначення длявстановлення істини,а такожз метоюзабезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідування,а отриманняцих відомостейв іншийспосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170000000358 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити .

Надати дозвіл слідчим групислідчих СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 натимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг, якібуло здійсненоз мобільнихтерміналів знаступними встановленимиабонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

3 типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1