Ухвала суду № 99601300, 14.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про роз`яснення ухвали суду

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/20010/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз»

(ідентифікаційний код: 34989711)

до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної

громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів

МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 11.01.2021 о 12:50, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Підприємство об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Зімниці Олександру Івановичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

17.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код 36354124).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була розподілена на суддю Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 (суддя Пасько М.В.) було передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) судді Омельченку Л.В. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна», яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/20010/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (ідентифікаційний код: 34989711) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), повідомлено заявника про призначення підготовчого засідання суду на 11.01.2021 о 12:50, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника, якого зобов`язано надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Цесія» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код 36354124).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була розподілена на суддю Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (суддя Яковенко А.В.) заяву Приватного підприємства «Цесія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код 36354124) та додані до неї документи передано до матеріалів за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код 36354124).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (ідентифікаційний код: 34989711) заяву Приватного підприємства «Цесія» (ідентифікаційний код: 32813895) (реєстраційний № 910/50221/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначений на 31.03.2021 об 11:00, з поважних причин не відбувся.

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 19.04.2021 про витребування матеріалів справи № 910/20010/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».

19.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Агроінвест-Україна» надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 910/20010/20 до апеляційної інстанції.

Враховуючи надходження Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 про витребування матеріалів справи, справу № 910/20010/20 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» було скеровано до Північного апеляційного господарського суду, а розгляд справи, призначений на 21.04.2021, не відбувся.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» про відмову від апеляційної скарги було задоволено, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/20010/20, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/20010/20, матеріали справи № 910/20010/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Цесія» надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.06.2021 матеріали справи № 910/20010/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було призначено розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство на 12.07.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання заявників та боржника, встановлено строк до 09.07.2021 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (ідентифікаційний код: 34989711) та Підприємству об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» та Приватним підприємством «Цесія» заяв про відкликання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) - задоволено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Україна» (ідентифікаційний код: 34827695) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) та додані до неї документи повернуто заявнику, заяву Приватного підприємства «Цесія» (ідентифікаційний код: 32813895) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) - задоволено, заяву Приватного підприємства «Цесія» (ідентифікаційний код: 32813895) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) та додані до неї документи повернуто заявнику, прийнято відмову арбітражної керуючої Гонти Оксани Анатоліївни (свідоцтво № 4 від 01.02.2013) від участі у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), відкрито провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (ідентифікаційний код: 34989711) до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) у розмірі 1 190 000,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), уведено процедуру розпорядження майном Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124), призначено розпорядником майна Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво № 957 від 30.04.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу (свідоцтво № 957 від 30.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.09.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.09.2021 об 11:15, зал судових засідань № 12, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код: 36354124) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

18.08.2021 на електронну пошту суду та 25.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про роз`яснення ухвали суду.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, суд зазначає наступне.

Так, у своїй заяві розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шистопалов П.М. просив роз`яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 у справі № 910/20010/20 в частині встановлення розпоряднику майна боржника строку до 02.09.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, є одним із способів усунення такого недоліку, як неясність і незрозумілість судового рішення, що створює перешкоди у його виконанні.

При цьому, ухвалу про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, шо таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, шо воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 22а-11177/08.

Крім того, судом зазначається, що ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 814/907/16.

Суд роз`яснює, що Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Принцип незворотності дії в часі поширюється також на Конституцію, яка є Основним Законом держави (Преамбула Конституції України).

Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи (частина перша статті 58 Конституції України).

Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Частиною 1 ст. 5 ЦК України встановлено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Однією з багатьох функцій, покладених на міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, є прийняття ними нормативно-правових актів на підставі й на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, обов`язкових до виконання на території України.

За юридичною термінологією нормативно-правовий акт є офіційним письмовим документом, який приймається уповноваженим органом, установлює, змінює або скасовує норми права.

Нормативно-правові акти міністерств поширюються, як правило, на сферу діяльності міністерства або на всіх громадян та юридичних осіб. На відміну від актів індивідуального значення нормативно-правові акти мають найбільш загальний характер та спрямовані на врегулювання певного виду суспільних відносин і застосовуються неодноразово.

Відповідно до ст. 117 Конституції України нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.

Отже, оскільки наказом Міністерства економіки України 18.09.2020 № 1838 було визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства економіки України від 02.07.2010 №788 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів», а наказом Міністерства юстиції України 17.08.2020 № 2778/5 було затверджено Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий, як учасник провадження у справі про банкрутство, має керуватись законодавством чинним на момент здійснення ним своїх повноважень у справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 2, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» арбітражного керуючого Шистопала П.М. про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Роз`яснити заявнику, що оскільки наказом Міністерства економіки України 18.09.2020 №1838 було визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства економіки України від 02.07.2010 № 788 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів», а наказом Міністерства юстиції України 17.08.2020 № 2778/5 було затверджено Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий, як учасник провадження у справі про банкрутство, має керуватись законодавством, чинним на момент здійснення ним своїх повноважень у справі.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко