Ухвала суду № 99601235, 14.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14789/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза»

ОСОБА_3

про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного

володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсною довіреності від 12.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., зареєстрованої в реєстрі за № 935;

- визнання недійсною довіреності від 21.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафронюк С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 250;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», оформлених протоколом № 1 від 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 444, 445, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 450, 451, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 448, 449, виданого 07.06.2021;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_1 квартиру загальною площею 157 кв. м., житловою площею 43, 4 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 162006280382;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_1 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2256192580000;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_2 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2256192580000.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом обсязі і порядку позивачами не надано.

В той же час, позивачами у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що за наведеною вище нормою саме потерпілий у кримінальному правопорушенні користується пільгами щодо сплати судового збору, тобто звільняється від його сплати за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали позовної заяви не містять доказів визнання позивачів потерпілим у кримінальному правопорушенні, що завдало їм матеріальних збитків та є пов`язаним з даним позовом. Крім цього, даний позов не заявлений про відшкодування матеріальних збитків.

Таким чином, у позивачів відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачами заявлено шість позовних вимог немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розрахунком суду, судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру становить 13 620, 00 грн., а розмір судового збору за три позовні вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння) позивачі повинні самостійно обчислити виходячи з вартості заявленого до витребування нерухомого майна.

При цьому, позивачі мають надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ними визначено вартість цього нерухомого майна.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-2 - ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву було направлено на адресу АДРЕСА_4 , яка не відповідає місцезнаходженню відповідача-2 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням.

Таким чином, позивачем не долучено належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість:

1) квартири загальною площею 157 кв. м., житловою площею 43, 4 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 162006280382;

2) квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2256192580000;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк