
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
13.09.2021Справа № 910/11762/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект"
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.07.2021 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- визнати дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитенко Олени Віталіївни протиправними шляхом скасування державної реєстрації заяви №15268552 від 14.01.2016 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект";
- вилучити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про документи, долучені до заяви №15268552 від 14.01.2016 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11762/21 позовну заяву б/н від 15.07.2021 року обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії залишено без руху, надано обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
30 липня 2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу за адресою, яка вказана в позовній заяві.
04 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 15.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 року, про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.00.2021 (суддя ОСОБА_1) відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи № 910/11762/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1532/21 від 06.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11762/21 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/11762/21 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
08.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів та приєднання їх до матеріалів справи.
Також, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що 14.01.2016р. державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитенко Оленою Віталіївною здійснено державну реєстрацію заяви №15268552 (системна папка від забудовника) товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12 а із внесення відомостей про документи у системну папку. Про реєстраційний номер заяви №15268552 позивачу стало відомо з протоколу допиту свідка державного реєстратора Микитенко Олени Віталіївни від 06.04.2018 у кримінальному провадженні №12012110060000120.
Проте, будь-яких доказів на підтвердження вищезазначеного не наданого.
Крім того, до позовної заяви не додано документу, який б підтверджував факт здійснення державної реєстрації заяви №15268552 (системна папка від забудовника) товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12 а із внесення відомостей про документи у системну папку.
Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.
Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Керуючись 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/11762/21 до свого провадження
2. Залишити без руху позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії
3. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
5. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Мудрий
У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарський суд міста Києва зупиняє відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.
Рекомендуємо учасникам судового процесу:
1) по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;
2) використовувати сучасні альтернативні способи для отримання документів та інформації, а саме:
у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи);
через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);
через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);
3) під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.
Судове рішення № 99601194, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11762/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: