Ухвала суду № 99601178, 08.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/14221/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 7 434 953,55 грн., за участю представників заявника (боржника) - Прокопіва Н.М., довіреність № 60-Д від 01.04.2021 року, стягувача - не з`явився, третя особа-1 - не з`явився, третя особа-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" (77605, Івано-Франківська область, Рожнянський район, село Сваричів, вул. Л. Українки, 5 код 37248413) 6 769 106 (шість мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто шість) грн. 65 коп. основного боргу, 192 144 (сто дев`яносто дві тисячі сто сорок чотири) грн. 90 коп. пені, 473 702 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот дві) грн. 00 коп. штрафу та 111 524 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

16.12.2020 року боржником через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 29.12.2020 року.

В судовому засіданні 29.12.2020 року оголошено перерву у справі на 13.01.2021 року.

06.01.2021 року Державним підприємством "Гарантований покупець" через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року зупинено провадження у справі по розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі №910/14221/20 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

26.07.2021 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

30.08.2021 року справу передано судді Чебикіній С.О. (у зв`язку з перебуванням судді у відпустці).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 року розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення призначено на 08.09.2021 року.

06.09.2021 року стягувачем через канцелярію суду надано письмові заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, в яких він просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов`язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстроку виконання рішення, на підставі ст. 331 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Несплата заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси кредитора (стягувача) та може призвести до негативних наслідків для нього.

При цьому, заявник (боржник) при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, правові підстави для задоволення даної заяви відсутні, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна