Ухвала суду № 99600979, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2021Справа № 910/10993/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації" (61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК КУЗНЕЧНИЙ, будинок 2) до проДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85) стягнення заборгованості в розмірі 16 386 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

08 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.07.2021 року до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (відповідач) про стягнення 16 386, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 20.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10993/21 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/10993/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет та підстави позову, виходячи з ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про залучення до справи співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», Суд зазначає.

Відповідно до ч.1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що Позивачем не було заявлено відповідного клопотання до початку першого судового засідання про залучення до участі у справі співвідповідача, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на ПАТ "НЕК "Укренерго", як оператора системи передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України, покладено обов`язок з розпорядження банківського рахунку хі спеціальним режимом використання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО".

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", а тому Суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти справу №910/10993/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25).

4. Встановити Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

5. Зобов`язати Позивача направити на адресу Третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення у цінний лист, докази чого надати на адресу суду.

6. Зобов`язати Відповідача направити на адресу Третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами з описом вкладення у цінний лист, докази чого надати на адресу суду.

7. Запропонувати Позивачу направити на адресу Відповідача та Третьої особи копію даної ухвали суду по справі з описом вкладення у цінний лист, докази чого надати на адресу суду.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.10.2021.

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

15. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 10 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин