Рішення № 99600917, 31.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/700/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Буд", с. Олеша, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78040

до відповідача: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Макуха, буд. 12, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78001, про стягнення заборгованості в сумі 243 789,00 грн за договором підряду від 01.11.2019 та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Трейд-Буд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 243 789,00 грн за договором підряду від 01.11.2019 та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору підряду від 01.11.2019, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт.

В підтвердження позовних вимог подав суду копії: договору підряду від 01.11.2019; акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019; договірної ціни на будівництво капітального ремонту Народного дому в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, що здійснюється в 2019 році; рішення другої сесії Тлумацької міської ради восьмого скликання від 10.12.2020 № 98-2/2020 про початок реорганізації Нижнівської сільської ради шляхом приєднання до Тлумацької міської ради; рішення п`ятої сесії Тлумацької міської ради восьмого скликання від 11.03.2021 № 321-5/2021 про затвердження передавального акту Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області; безкоштовного витягу з ЄДРПОУ, щодо місця знаходження позивача.

26.08.2021, позивач направив суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, в судові засідання не з`явився, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду від 20.07.2021 та 05.08.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи приписи ст.165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є стягнення 243789,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду від 01.11.2019, укладеного між сторонами у справі.

01.11.2019, між Нижнівською сільською радою (надалі-замовник) та ТОВ "Трейд-Буд" (надалі - підрядник) укладено Договір підряду (надалі - договір), згідно умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує капітальний ремонт Народного дому в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області (будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних, інших робіт, пов`язаних з будівництвом об`єкта). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною (п.1.п.2. Договору).

Пунктом 7 Договору встановлено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору та складає 243789,00 грн.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням положень загальних умов на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3( п.27 Договору).

Відповідно до п. 30 Договору, приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснюватись відповідно до вимог загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З матеріалів справи, зокрема, з акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019, підписаних та скріплених печатками обох сторін, вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, а відповідач прийняв виконані роботи на суму 243789,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, вимога позивача про стягнення 243789,00 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ( 78001, Івано-Франківська обл, Тлумацький район, м. Тлумач, вул. Макуха, буд 12, ідентифікаційний код 04054234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Буд" ( 78040, Івано-Франківська обл, Тлумацький район, с. Олеша, ідентифікаційний код 41705542) - 243789,00 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень, 00 коп) заборгованості за договором підряду від 01.11.2019 та 3656,85 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 85 коп) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2021.

Суддя І.М. Скапровська