Ухвала суду № 99600890, 13.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/86/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 905/978/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства”, (87555, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Соборна,7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО ІНВЕСТ”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, б. 80-А)

про стягнення суми 13091 грн. 26 коп.

За участі

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Яровой А.В., ордер АР № 1056929 від 03.08.2021

ВСТАНОВЛЕНО:

05.07.2021 до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудність надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО ІНВЕСТ” про стягнення 13091грн. 26 коп. плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі № 905/978/21 за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання.

04.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху у в`язку з тим, що позивачем не надано до позовної заяви документальних доказів на підтвердження повноважень начальника управління Антоненко В.В. на підписання поданої до суду позовної заяви. Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.09.2021 справу № 905/978/21 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

В судове засідання 13.09.2021 представник позивача не з`явився.

Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.10.2021 об 11:00г.

Здійснювати проведення судового засідання 19.10.2021 об 11 год. 00 хв. у справі №905/978/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може оскаржена в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 14.09.2021

Суддя Н.А. Колодій