Ухвала суду № 99599925, 10.09.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 461/828/21

Провадження №2/944/1020/21

УХВАЛА

з питань розподілу судових витрат

10.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качора С.Б. про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Качора С.Б. звернувся до суду із заявою в якій просить постановити ухвалу про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу.

Заява мотивована тим, що оскільки ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року позовну заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишено без розгляду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну (правову) допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази про понесені позивачем у справі судові витрати, суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з п.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. За змістом ст.ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Як передбачено ст.ст.15, 60, 62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.

Згідно з вимог ч.ч.2,3,4 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Суд встановив, що 03.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишено без розгляду.

Як убачається із матеріалів заяви про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу, представником відповідача долучено договір від 28 квітня 2021 року, укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Західна правова група» про надання правової допомоги.

29.04.2021 року між ОСОБА_1 та АО «Західна правова група» було підписано додаток № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги яким «сторонами Договору про надання правової допомоги б/н від 28.04.2021 року, а саме ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Західна правова група» у відповідності до умов Договору, було погоджено наступну вартість послуг з надання правової (правничої) допомоги приведенні справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: 2000,00 за 1 год. послуг з надання правової (правничої) допомоги (консультації, створення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, формування документів тощо); 1500, 00 грн. за участь в одному судовому засіданні. При цьому, сторони погодили, що вартість участі адвоката у судовому засіданні обчислюється лише на основі його/її участі у судовому засіданні та незалежно від тривалості такого.

Згідно з Акта виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 28.04.2021 року від 08.09.2021 рокуадвокатське об`єднання «Західна правова група» виконало, а ОСОБА_1 прийняв роботу, зокрема згідно детального опису виконуваних робіт:

-вивчення матеріалів справи, підготовка адвокатського запиту, підготовка відзиву на позовну заяву - 3 год.: консультація щодо стратегії захисту інтересів ОСОБА_1 1 год. - 2000,00 грн.; вивчення матеріалів цивільної справи №461/828/21 1 год. – 2000,00 грн.; підготовка і написання адвокатського запиту та відзиву на позовну заяву – 1 год. – 2000,00 грн.

-участь адвоката та в судових засіданнях в Яворівському районному суді Львівської області у справі №461/828/21, які відбувались 27.05,2021 р., 23.06.2021 р., 27.07.2021 р., 26.08.2021 р. - 4 судові засідання – 6000,00 грн.

Відповідно до рахунку – фактури №СФ-0000222 від 11.05.2021 року, рахунку – фактури №СФ-0000260 від 08.09.2021 року та копій квитанцій про здійснення касових операцій ПН14 від 11 травня 2021 року, 0.0.2118056202.1. від 11.05.2021 року, 0.0.2257863861.1. від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 оплаченона рахунок АО «Західна правова група» в сумі 12000,00 грн. Призначення платежу - правова допомога у суді першої інстанції у справі №461/828/21.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качора С.Б. про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу є обґрунтованою та підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.133,137,142, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качора Степана Богдановича про стягнення витрат на професійну (правничу) правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу (правову) допомогу у зв`язку із розглядом справи № 461/828/21 у розмірі 12000 ( дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М.Колтун