Ухвала суду № 99599911, 13.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1880/21

Провадження № 2/459/766/2021

У Х В А Л А

судового засідання

13 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

13.09.2021р. в судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця», яка знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського,5. Клопотання мотивоване тим, що із відзиву на позовну заяву позивачу та його представнику стало відомо, що відповідальність ОСОБА_4 (відповідача) перед третіми особами застрахована у ПрАТ «АСК «Скарбниця» у зв`язку із чим для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття судом законного рішення вважають, що необхідно залучити вказану страхову для участі у даній справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача зазначив, що проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Ознайомившись із даним клопотанням, заслухавши думку учасників, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За наявних обставин суд вважає, що клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача є обґрунтованим, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, дане клопотання необхідно задовольнити та залучити ПрАТ «АСК «Скарбниця» (79005, м. Львів, вул. Саксаганського,5) до участі у даній справі у якості співвідповідача, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 223, 240, 247, 260, 258, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ПрАТ «АСК «Скарбниця», яка знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського,5.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї скерувати ПрАТ «АСК «Скарбниця».

Запропонувати залученому співвідповідачу подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 07 жовтня 2021 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повну ухвалу складено 13.09.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович