Ухвала суду № 99599903, 14.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6559/20

2-п/465/49/21

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Шереметі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву, що подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Левковичем Володимиром Володимировичем про перегляд заочного рішенняФранківського районного суду Львова від 05 травня 2021року у цивільній справі №465/6559/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Українська страхова група'' про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова з 13 жовтня 2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Українська страхова група'' про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. За результатами судового розгляду 05 травня 2021 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

30 липня 2021 року 2019 року, відповідачем через представника подано заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Як вбачається із заяви, не погоджуючись із заочним рішенням суду, адвокат Левкович Володимир Володимирович, покликаючись на ордер серії ВС № 1087063 від 19 липня 2021 року, як представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Свою заяву адвокат мотивував тим, що про розгляд справи його довірителю відомо не було, судові виклики ним не отримувалися, про заочне рішення дізнався в липні 2021 року.

Вважає, що дане рішення суду суперечить фактичним обставинам справи, оскільки не враховано умови Страхового полісу № АК/8243342 а тому підлягає перегляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , як і його представник адвокат Левкович Володимир Володимирович не прибули, натомість прибув адвокат Старенький Остап Степанович, котрий покликаючись на ордер серії ВС № 1097102 від 14 вересня 2021 року в судовому засіданні заявив, що заяву підтримує, з матеріалами судового провадження не знайомий, проте вважає, що заочне рішення має бути скасоване, а справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача, як і сам позивач проти скасування заочного рішення заперечили, мотивуючи відсутністю на те підстав та законністю рішення, просять суд звернути увагу, що заява мотивована процесуальними нормами, котрі не мають жодного відношення до вказаного позову.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з відтисками мастичних печаток.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа слухалася з дотриманням вимог ст. 263 ЦПК України.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Отже, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і об`єктивно та ухвалено правильне і законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280 – 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Левковича Володимира Володимировича,яка підтримана адвокатом Стареньким Остапом Степановичем,про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року у цивільній справі № 465/6559/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Українська страхова група'' про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТПзалишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь