Ухвала суду № 99599806, 08.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1628/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л., за участі слідчої - Сингаєвської М.І., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021070000000013 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Сингаєвська М.І. погодженого з процесуальним керівником - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Сич Х. про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12021070000000013 - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції Сингаєвська М.І. за погодженням з процесуальним керівником - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Сич Х. звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи Ужгородської міської ради, діючи у змові з власниками будівлі по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 умисно, в період з січня 2017 року по теперішній час, всупереч встановленому законом порядку, ігноруючи вимоги законодавства щодо забудови території, що віднесена до Зони охорони археологічного культурного шару І категорії (доба бронзи, середньовіччя) довкола Замкової гори, забезпечили здійснення будівництва, всупереч проекту та вимогам містобудівної документації, з порушенням висотності, без передбачених законом дозвільних документів, чим державним інтересам заподіяно шкоду в особливо-великих розмірах.

Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.10.2013 на праві спільної часткової власності належать будівлі під літерами Б, В, Г за адресою АДРЕСА_1 та з 07.12.2017 земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:08:001:0050 загальною площею 0,0468 га. за тією ж адресою.

Крім цього, Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Підзамок» код ЄДРПОУ 20447111, директором якого є ОСОБА_1 , з 23.02.1999 належить на праві приватної власності будівля літери А за адресою АДРЕСА_2 та з 07.12.2017 земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:08:001:0082 загальною площею 0,0603 га. за тією ж адресою.

05.07.2018 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради зареєстровано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за № ЗК010181850478 на об`єкт «Реконструкція з надбудовою та прибудовою власних нежитлових приміщень під приміщення комерційного призначення» по АДРЕСА_1 , замовники ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18.09.2019 управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради на замовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано містобудівні умови та обмеження до проектування об`єкта будівництва №131/03-04/19 «Реконструкція будівлі під літ. Б,В,Г під торгово-офісну будівлю по АДРЕСА_1 , затверджені наказом 3179-М від 18.09.2019, забудова здійснюється за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050 та 2110100000:08:001:0082.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч ст. 79-1, 206 Земельного кодекса України, достовірно знаючи, що забудова об`єкта «Реконструкція будівлі під літерами Б,В,Г під торгово-офісну будівлю по АДРЕСА_1 » має бути виконана в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050 ( АДРЕСА_1 ) та 2110100000:08:001:0082 ( АДРЕСА_2 ) власники вчинили активні дії спрямовані на самовільне зайняття земельної ділянки, поза межами належних їм на праві приватної власності земельних ділянок.

07.09.2021 ОСОБА_1 в ході допиту свідком у кримінальному провадженні надав геодезичне знімання виконане в 2019 році, у відповідності до якого будівництво по АДРЕСА_2 здійснюється в межах земельних ділянок, крім цього він заперечив щодо надання доступу до території для проведення повторного огляду слідчим та іншими членами слідчої групи.

Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, з метою підтвердження або спростування виявлених фактів незаконного будівництва виникла необхідність провести повторний огляд об`єкту нерухомості - будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельні ділянки, на яких вони розташовані, з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050, площею 0.0468 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та 2110100000:08:001:0082 площею 0.0603 га. для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що належать на праві приватної власності громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Підзамок» код ЄДРПОУ 20447111, директором якого є ОСОБА_1 , з метою визначення та фіксації за допомогою спеціаліста інженера-геодезиста та спеціального приладу, призначеного для визначення координат поворотних точок, всього нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, з метою визначення точної площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила с його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Надала пояснення аналогічні викладеним.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000013 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як встановлено слідчим суддею з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 243384237 від 08.02.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:08:001:0050 за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності - 1/10 частки ОСОБА_1 та 9/10 ОСОБА_2 .

Як встановлено слідчим суддею з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 243385692 від 08.02.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:08:001:0082 за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - 1/1 частки Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Підзамок»

07.09.2021 ОСОБА_1 в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні надав органу досудового розслідування геодезичне знімання виконане в 2019 році, у відповідності до якого будівництво по АДРЕСА_2 здійснюється в межах земельних ділянок. З протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_1 заперечив щодо проведення огляду території слідчим та іншими членами слідчої групи.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлічи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, із залученням спеціаліста інженера-геодезиста та спеціального приладу, призначеного для визначення координат поворотних точок, всього нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, з метою визначення точної площі самовільно зайнятої земельної ділянки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості - земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050, площею 0.0468 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та 2110100000:08:001:0082 площею 0.0603 га. для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, а відтак дане клопотання в цій частині є обґрунтованим та доведеним.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення огляду об`єкту нерухомості - будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є необґрунтованим та недоведеним.

За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити частково, а саме в частині надання слідчому дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості - земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050, площею 0.0468 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та 2110100000:08:001:0082 площею 0.0603 га. для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що належать на праві приватної власності громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Підзамок» код ЄДРПОУ 20447111, директором якого є ОСОБА_1 за участю спеціаліста інженера-геодезиста, а також представників Ужгородської міської ради.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021070000000013 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Сингаєвська М.І. погодженого з процесуальним керівником - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Сич Х. - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції Сингаєвська Марині Іванівні дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості - земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:08:001:0050, площею 0.0468 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та 2110100000:08:001:0082 площею 0.0603 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що належать на праві приватної власності громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Підзамок» код ЄДРПОУ 20447111, директором якого є ОСОБА_1 за участю спеціаліста інженера-геодезиста, а також представників Ужгородської міської ради.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали з врахуванням перебування слідчого судді в нарадчий кімнаті по іншій справі оголошено 13 вересня 2021 року о 16-40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца