Ухвала суду № 99599040, 14.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/1647/21

ун. №759/17146/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Журальова М.М., представника відповідача ТОВ «Комфортконсалтинг» - адвоката Володько С.С., вирішуючи у відкритому підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу та акту передачі нерухомого майна недійсним,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу та акту передачі нерухомого майна недійсним.

Відповідачем ТОВ «Комфортконсалтинг» через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року було відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року було скасовано, а справу направленого до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представник відповідачка ТОВ «Комфортконсалтинг» за первісним позовом підтримав зустрічну позовну заяву та просив залучити її до первісного позову.

Позивач та її представник заперечували проти залучення зустрічного позову та просили відмовити.

Інші участникі процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_1 до ТОВ «Комфортконсалтинг», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договору купівлі-продажу та акту передачі нерухомого майна недійсним.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко