
Справа № 754/9523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року по справі № 758/9523/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що його було позбавлено можливості взяти участь у розгляді справи, з незалежних від нього обставин. Посилаючись на обставини, які є підставою для перегляду, відповідач не погодився з підставами виникнення заборгованості та з її розрахунком. Зазначив, що під час розгляду справи судом не було враховано факт анулювання кредитного ліміту по картковому рахунку № НОМЕР_1 та закриття картки у зв`язку із відсутністю заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що причини, з яких відповідач не міг взяти участі у розгляді справи є поважними. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач оспорює факт виникнення заборгованості.
Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року по справі № 754/9523/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати;
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 03 листопада 2021 року о 14:00 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 99598843, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9523/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: