Ухвала суду № 99598192, 14.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/422/21

Провадження № 2/712/1170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Чубина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду від 15.02.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2021 призначена по справі судова авто товарознавча експертиза.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021 відновлено провадження по справі та справу призначено до слухання.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з?ясування питання щодо визначення нанесеного матеріального збитку позивачу та просив зазначити проведення даної експертизи по наявним матеріалам справи постільки автомобіль частково відновлений.

Представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Чубин О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити повторно зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Зважаючи на неможливість проведення огляду пошкодженого транспортного засобу в результаті його часткового відновлення, суд вважає надати можливість судовим експертам проводити судову експертизу по наявним матеріалам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 21.04.2020 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 21.04.2020 року?

3.Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників в грошовому виразі?

4.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 21.04.2020 року?

5.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2020 року?

Судову експертизу проводити по наявним матеріалам справи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ, м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/422/21, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: