Ухвала суду № 99598027, 14.09.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/765/21

Номер провадження 2/699/439/21

УХВАЛА

щодо залишення позову без руху

14.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до

Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради (вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19801), Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради (вул. Ростанців, 3А, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19740),

про надання права на побачення з дітьми,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про надання права на побачення з дітьми.

Позивачі зазначають, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 їх було позбавлено батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час позивачі вважають, що усвідомили у повному обсязі свою колишню поведінку, яка призвела до позбавлення батьківських прав, та виправились. Так, позивачі придбали будинок, облаштували його необхідними меблями і побутовою технікою, працевлаштувалися на роботу, перестали зловживати спиртними напоями. Станом на сьогоднішній день позивачі докорінно змінили свій спосіб життя та щиро бажають виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, сприяти їх гармонійному розвитку та піклуватися про них. У зв`язку із вказаним останні звернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3 , Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав (судова справа № 699/12/21). Рішення у даній справі станом на день звернення до суду із позовом про надання права на побачення з дітьми не ухвалювалося.

Крім того позивачі зазначають, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 їм було надано право на періодичні побачення з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три години два рази на місяць в першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. за місцем постійного проживання дітей у присутності їх законного представника. Однак постановою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2020 вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання права на побачення з дітьми відмовлено. Скасовуючи рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17.01.2020, суд апеляційної інстанції, ураховуючи короткий (шість місяців) строк перебування малолітніх дітей у прийомній сім`ї та позитивні зрушення у їх реабілітації, дійшов висновку, що побачення з біологічними батьками на цьому етапі відновлення психологічного та емоційного стану дітей є передчасним і завдасть шкоди їх психічному здоров`ю та моральному вихованню.

Ураховуючи вищевказане, позивачі, зачекавши певний період, бажають поступово розпочати налагодження контакту з їхніми дітьми, у зв`язку з чим повторно звернулися до суду із позовною заявою про надання права на побачення з дітьми.

На підставі викладеного позивачі просили: надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на періодичні побачення з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в чотири години один раз на тиждень за місцем їхнього проживання та у присутності законного представника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Судом, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_3 .

Після отримання відповіді, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, ураховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Суд звертає увагу позивачів, що вимоги ними пред`явленні саме в позовному провадженні та позов є немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 908,00 гривень.

Водночас, позивачами до позовної заяви додано одну квитанцію від 09.08.2021 № 18, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 , суду не надано.

Ураховуючи викладене, порядок та розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивачі, пред`являючи позов до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та ОСОБА_3 , не зазначили позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України треті особи поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у позовній заяві вказано третіми особами Службу у справах дітей Драбівської селищної ради та Службу у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, однак позивачами не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачами у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та конкретизувати процесуальний статус третіх осіб Служби у справах дітей Драбівської селищної ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень або документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA948999980313181206000023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків (10 цифр) ;Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про надання права на побачення з дітьми – залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надання до суду:

- позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та конкретизувати процесуальний статус третіх осіб Служби у справах дітей Драбівської селищної ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень або документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.