Постанова № 99597325, 09.09.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2507/21

Провадження № 3/545/820/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі

за ст. 122-4, ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 01:40 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 342 км+600 м, керуючи транспортним засобом IVECO STRALIS н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD 27 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Харків в напрямку м.Київ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 6611 н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв на узбіччі в попутному напрямку, а також здійснив наїзд на дорожню споруду – металевий відбійник. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено 25 м металевого відбійника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив:

-п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-п. 1.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП;

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

-за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, та накладення на нього стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме -статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 124, ч.1 ст.139, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк