Ухвала суду № 99596914, 13.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/230/2021

Справа № 524/5260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №12020170090001389 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.

03.09.2021 року потерпілий ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив провести підготовче судового засідання 19 вересня 2021 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області, посилаючись на віддаленість місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від його місця проживання: АДРЕСА_1 та скрутне матеріальне становище.

30.06.2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат Павлюк І.О. подав клопотання, в якому просив провести підготовче судового засідання в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 КПК України).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Павляк І.О. до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області та системі "EasyCon".

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №12020170090001389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, призначене на 17 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин провести у режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області за участі потерпілого ОСОБА_4 та системі "EasyCon" за участі представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича

Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Заставнівського районного суду Чернівецької області встановити особу потерпілого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Заставнівського районного суду Чернівецької області (місцезнаходження: Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Незалежності, буд.95) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та потерпілому ОСОБА_2 до відома.

Засідання підготовчого провадження проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.